Американские ученые говорят, что исследования на животных часто предвзяты

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

ВАШИНГТОН, округ Колумбия - Американские исследователи заявили во вторник, что медицинские исследования, в которых используются животные для тестирования методов лечения заболеваний головного мозга человека, часто бывают предвзятыми, заявляют о положительных результатах, а затем терпят неудачу в испытаниях на людях.

Открытия Джона Иоаннидиса и его коллег из Стэнфордского университета могут помочь объяснить, почему многие методы лечения, которые кажутся эффективными у животных, не эффективны у людей.

Предвзятость также тратит впустую деньги и может нанести вред пациентам в клинических испытаниях, говорится в исследовании PLoS Biology.

Исследователи изучили 160 ранее опубликованных метаанализов 1411 исследований на животных по потенциальным методам лечения рассеянного склероза, инсульта, болезни Паркинсона, болезни Альцгеймера и травм спинного мозга, проведенных на более чем 4000 животных.

Только восемь из них показали доказательства сильных, статистически значимых ассоциаций с использованием данных более чем 500 животных.

По его словам, только два исследования привели к «убедительным» данным в рандомизированных контролируемых испытаниях на людях.

Остальные выявили ряд проблем, от плохого дизайна исследования до небольшого размера и общей тенденции к публикации только тех исследований, в которых можно было бы сообщить о положительных эффектах.

Статистически можно было ожидать, что только 919 исследований дадут положительные результаты, но метаанализ показал, что почти в два раза больше - 1 719 исследований - заявленных как положительных.

«Литература, посвященная исследованиям неврологических расстройств на животных, вероятно, подвержена значительным предубеждениям», - заключил доклад.

«Предубеждения в экспериментах на животных могут привести к тому, что биологически инертные или даже вредные вещества будут отправлены на клинические испытания, подвергая пациентов ненужному риску и тратя скудные средства на исследования».

Исследования на животных составляют «значительную часть» биомедицинской литературы: около пяти миллионов статей хранятся в медицинской базе данных PubMed.

Хотя существуют исследования на животных, чтобы проверить безопасность и эффективность до того, как будут применены новые методы лечения людей, большинство вмешательств терпят неудачу, когда они достигают клинических испытаний на людях, заявили исследователи.

«Возможные объяснения этой неудачи включают различия в лежащих в основе биологии и патофизиологии между людьми и животными, а также наличие предубеждений в дизайне исследования или представлении литературы по животным».

Исследователи заявили, что предвзятость, вероятно, возникает, когда ученые, проводящие исследования на животных, выбирают способ анализа данных, который дает лучший результат.

Кроме того, ученые, как правило, ищут журналы высокого уровня для публикации своих работ, и эти журналы, как правило, предпочитают исследования с положительными результатами.

В исследовании говорится, что решения могут включать более строгие рекомендации по дизайну и анализу исследований, предварительную регистрацию исследований на животных, чтобы результаты должны были публиковаться, будь то положительные или отрицательные, и предоставление необработанных данных для проверки другими учеными.

«Некоторые исследователи предположили, что животные не могут быть хорошими моделями болезней человека», - сказал Иоаннидис.

Я не согласен. Я думаю, что исследования на животных могут быть полезными и прекрасными.

Проблема, скорее всего, связана с выборочной доступностью информации об исследованиях, проводимых на животных ».