Оглавление:

Примите участие в исследованиях и узнайте немного о своей собаке
Примите участие в исследованиях и узнайте немного о своей собаке

Видео: Примите участие в исследованиях и узнайте немного о своей собаке

Видео: Примите участие в исследованиях и узнайте немного о своей собаке
Видео: Мужское / Женское - Собака — друг человека?! Выпуск от 31.10.2016 2024, Ноябрь
Anonim

Результаты, полученные от гражданских ученых и их собак, повторили ряд ранее описанных явлений из обычных лабораторных исследований. Было мало свидетельств того, что гражданские ученые манипулировали своими результатами … Этот анализ предполагает, что в будущем гражданские ученые будут создавать полезные наборы данных, которые проверяют гипотезы и отвечают на вопросы в качестве дополнения к традиционным лабораторным методам, используемым для изучения психологии собак.

Использование владельцев для сбора данных с их собственными собаками - какая классная идея, и похоже, что она действительно может сработать!

Затем я зашел на сайт Dognition, чтобы получить дополнительную информацию. Мне кажется, что вы играете со своей собакой в какие-то игры (прилагаются подробные инструкции), загружаете результаты, а затем получаете отчет о своей собаке, который «даст вам индивидуальное представление о когнитивных стратегиях, которые использует ваша собака, и более подробно разбивка результатов каждой игры ».

Отчет также помещает вашу собаку в один из девяти «типов профиля», каждый из которых «представляет собой определенную комбинацию характеристик, которые формируют подход вашей собаки к повседневной жизни».

Пока что программа делила собак следующим образом:

10% «Туз»Тузы - собаки, со всеми профи в чтении и понимании социальной информации, а также в решении проблем самостоятельно

16% «Очаровательница»Заклинатели обладают исключительными социальными навыками, то есть они могут читать человеческий язык тела, как книгу, [но] эти социальные навыки сочетаются с нужным количеством навыков независимого решения проблем

22% «светская львица»[Светские люди] меньше полагаются на независимые навыки решения проблем, чем другие собаки … Они полагаются на очень конкретную стратегию - используя людей в своей стае, чтобы получить то, что они хотят

7% «Эксперт» Собаки с профилем «Эксперт» обладают относительно сильной памятью, а также способностью решать многие типы проблем, с которыми они никогда раньше не сталкивались. Из-за этих когнитивных способностей эксперты, как правило, меньше полагаются на людей, чем на других собак

12% «Собака Возрождения» Вместо того, чтобы полностью зависеть от индивидуальных когнитивных стратегий, собаки эпохи Возрождения демонстрируют впечатляющую гибкость во всех 5 когнитивных измерениях

15% «Протодог» Протосоги … гибки, когда дело доходит до самостоятельного решения проблем, но обладают достаточной социальной проницательностью, чтобы обращаться за помощью к людям, когда это необходимо

3% «Эйнштейн» Эйнштейны прекрасно понимают физический мир. Они также демонстрируют одно из ключевых качеств гения: способность делать выводы, [но они] иногда борются с социальными ситуациями

7% «Маверик» Обладая когнитивными характеристиками, более близкими к своим предкам-волкам, чем у большинства других собак … Маверики определенно предпочитают решать проблемы самостоятельно

8% «Звездочет» Обычно познание [Звездочетов] ориентировано на самостоятельные и ориентированные на настоящее время стратегии, а не на чрезмерную озабоченность прошлыми событиями и человеческим сотрудничеством

[Описания взяты с веб-сайта Dognition]

Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что мой боксер Аполлон - «светский человек», но прежде чем я выложу деньги на его тестирование (и предоставлю некоторые данные исследователям), я хочу услышать, есть ли у кого-нибудь из вас использовали веб-сайт Dognition и что вы думали об этом опыте.

Изображение
Изображение

Доктор Дженнифер Коутс

Справка

Гражданская наука как новый инструмент исследования познания собак. Стюарт Л., Маклин Е. Л., Айви Д., Вудс В., Коэн Е., Родригес К., Макинтайр М., Мукерджи С., Колл Дж., Камински Дж., Миклоши Б., Рэнгхэм Р. У., Хэйр Б. PLoS One. 2015 16 сентября; 10 (9): e0135176.

Рекомендуемые: