Когда домашние животные появляются в новостях, будьте осторожны

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Когда я учился в старшей школе, я был большим ботаником-журналистом. Я знаю, шокирует. Вспомните Андреа из 90210, за исключением того, что я никогда не был другом Брэндона, потому что был слишком занят в газетном отделении, написав еще одну статью, из-за которой меня затащили бы в кабинет директора. Потому что я тоже всегда был смутьяном.

В любом случае, один из важных уроков, которые я извлек там (помимо того факта, что администрация не любит разоблачения своих зарплат), заключался в том, что хороший журналист дорожит фактами. Сумасшедшие, сенсационные вещи были помещены на страницу 5, главную страницу нашей редакции. В конце концов, это была школьная газета, которую мы выпускали, а не таблоид.

Перенесемся на много лет вперед, и вы попадете в новое тысячелетие с появлением социальных сетей. Блоги были новым созданием, с которым никто из нас не знал, что делать - в конце концов, нет закона, который гласит, что для публикации в Wordpress требуется редакционная проверка.

Итак, прежде чем мы это осознали, перед каждым, кому было что сказать, правда это или нет, была бесконечная аудитория. И когда это произошло, выяснилась уродливая правда, которую The National Enquirer знала годами:

Людей не волнует правда; их волнует возбуждающий заголовок.

Это было нормально, когда на рынке было четкое разграничение между газетами и таблоидами. Люди знали, что если на первой полосе Star упоминается похищение королевы Елизаветы инопланетянами, они могут просто посмеяться над этим, но если вы увидели такой же заголовок в The New York Times, пора паниковать.

Какое-то время онлайн-СМИ могли удерживать эту тонкую грань между правдой и домыслами. Можно предположить, что средство массовой информации попытается выполнить некоторую форму подтверждения перед тем, как опубликовать сообщение в сообщении, точно так же, как они будут проводить надлежащую проверку в печати. Так что, если кто-то нашел странную информацию в случайном блоге, вы можете, по крайней мере, подтвердить это на надежном новостном сайте.

К сожалению, те дни, кажется, сокращаются. На Диком Западе Интернета, где преобладают просмотры страниц, испытывающим трудности онлайн-газетам теперь приходится конкурировать со свободолюбивыми людьми, которые могут печатать практически все, что захотят, без особых последствий; и фрирайлеры выигрывают.

В отчаянном стремлении не отставать, кажется, что даже один уважаемый бастион журналистики теперь смотрит на Reddit только для того, чтобы выяснить, что разместить на своей первой странице (я смотрю на вас, CNN).

Почему это важно? Потому что, когда вы зашли в Facebook на этой неделе, вы могли увидеть 15 или 20 версий последней вирусной истерии, весь «иск группового иска утверждает, что Beneful убивает собак».

Это верно; кто-то подал иск. Люди постоянно подают иски. Для этого существует очень мало препятствий, и это само по себе не является новостью. Позвони мне, когда выиграешь.

Это важно, потому что ленивые СМИ просто перефразируют то, что они читают в Examiner, и сообщают о подаче иска, как будто это что-то значит, хотя на самом деле доказательств слишком мало, чтобы определить, пойдет ли оно куда-нибудь, и какие доказательства действительно существует, предполагает, что его, скорее всего, выбросят.

Сегодня СМИ интересуют не факты, а клики, и в этом отношении эта история - настоящий обман.

Это важно, потому что это ведет к дальнейшему разобщению и недоверию между людьми и компаниями и причиняет им сильные страдания, в которых они не нуждались.

Это важно, потому что Интернет становится все громче и громче, и его становится все труднее понять. Если бы мы были на вечеринке, интернет в баре был бы в час ночи, когда все пьяно бормочут и кричат под музыку. Это не то место, откуда вы хотите получать информацию, верно?

Забавно, что мы почти прошли полный круг сейчас, когда понимаем, что находимся в замешательстве, когда дело доходит до попыток разобраться в огромном потоке информации и дезинформации.

И, как тот поздний звонок дорогому старому папе о благополучной поездке домой, пора взять телефон и позвонить своему олдскульному, луддиту, скучному, не вызывающему споров, дружелюбному, местному ветеринару, чтобы помочь вам понять, что за хрень продолжается. Они заставят вас почувствовать себя лучше, обещаю.

Ветеринаров не волнуют клики по страницам; они заботятся о вас и вашем питомце.

Я надеюсь, что по мере продолжения нынешних тенденций истерии в средствах массовой информации клиенты, возможно, упадут до точки, когда снова обратятся к самому надежному источнику точной информации о здоровье домашних животных: к их ветеринару.

Д-р Джессика Фогельсанг