Еще один раунд передачи рук в руки эвтаназии из огнестрельного оружия своими руками

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-11 15:42

Вопрос об эвтаназии своими руками возникает, по крайней мере, раз в год. Говорим ли мы о камерах с CO2 или о ружьях, это, несомненно, стрессовая тема. Но когда вы добавляете дезинформацию к этому миксу, это усиливает тревогу таким образом, что может отразиться во всем Интернете, как… ну… как выстрел в пустыне.

Вот в чем дело: сегодня утром мне по электронной почте прислал регулярный сотрудник, прошедший полную проверку. Она была огорчена тем, что прочитала на популярном конном форуме в Интернете. Предметом была эвтаназия. В частности, это было связано с тем, должна ли в идеале эвтаназия лошадей (и даже собак) осуществляться с помощью огнестрельного оружия, над тем, что нить неоднократно называла «СОК». (Да, все заглавными буквами.)

Если отбросить грубые выражения (на нашем ветеринарном жаргоне меня мало беспокоит больше, чем сленг эвтаназии), хуже всего то, что нить была перехвачена кем-то, кто взял на себя ответственность провозгласить использование огнестрельного оружия в практике эвтаназии как высшее к ветеринару «СОК».

Вот вкус:

«Лошадь не« МЕРТВА »до того, как упадет на землю. Сердце остановлено, но мозгу требуется от 5 до 15 минут, чтобы отключиться, если вы хотите получить техническую информацию»

«Наблюдая за ЭЭГ, животные МОГУТ реагировать на боль во время сна. Наблюдение за ЭЭГ у усыпанной собаки показало мне, что они паникуют, когда останавливается сердце. Но мы не« видим »этого, потому что их тело» парализованы », и они сознательно« получают успокоительное »»

«Животные не всегда« соглашаются »с нашим планом. У меня была собака, которая подпрыгивала практически со стола. Я видел, как кошка упала со стола после того, как узнала, что она мертва. Они были« МЕРТВЫ ». Но мозг все еще работал »

Затем автор сообщает нам, что единственный метод смерти, который может мгновенно остановить мозг, - это пуля в мозг. (Я думаю, что член палаты представителей Гиффордс из Аризоны может с этим не согласиться.)

Здесь так много паникерской дезинформации, что я не знаю, с чего начать. Но давайте обратимся к невероятно подробному документу AVMA по этому вопросу, Отчету Группы AVMA по эвтаназии за 2000 год (вот ссылка на PDF-файл, но вам придется заплатить за него, если вы не являетесь его членом).

Чтобы боль ощущалась, кора головного мозга и подкорковые структуры должны быть функциональными. Если кора головного мозга нефункциональна из-за гипоксии, депрессии из-за лекарств, поражения электрическим током или сотрясения мозга, боли не возникает. Следовательно, выбор средства или метода эвтаназии менее критичен, если он будет использоваться на животном, находящемся под наркозом или в бессознательном состоянии, при условии, что животное не придет в сознание перед смертью.

Таким образом, пока лекарство приводит животное в бессознательное состояние, ощущения боли не возникает. Никаких танцевальных ЭЭГ как свидетельства паники. (Я не знаю, где этот человек видел ЭЭГ на животном. На самом деле, я не видел ни одного со времен ветеринарной школы.) И поскольку ни один из препаратов для эвтаназии, используемых современной ветеринарной медициной для эвтаназии, не является паралитическим (все они вызывают потерю сознания, а не паралич), я могу с уверенностью заключить, что эта ужасающая (и очевидно популярная) ветка представляет опасность для владельцев домашних животных во всем мире, которые могут прочитать ее и заплакать. (Без сомнения, у многих.)

Итак, что элитная комиссия АВМА должна сказать по поводу выстрелов? Что это условно приемлемо в случае чрезвычайной ситуации:

Учитывая необходимость минимизировать стресс, вызванный обращением с человеком и контактом с человеком, выстрел из огнестрельного оружия иногда может быть наиболее практичным и логичным методом эвтаназии диких или находящихся на свободном выгуле видов.

К сожалению, в нем также делается вывод, что «в полевых условиях может быть трудно поразить жизненно важную цель». (Я слышал несколько неприятных историй о неудачных выстрелах в лошадей.)

Итак, как я отреагировал, когда мой читатель спросил меня, правда ли это? Вот мой краткий ответ по поводу огнестрельного оружия:

В целом, я считаю, что выстрелы могут быть очень гуманными. Я просто не верю, что они всегда гуманны, особенно когда огнестрельное оружие находится в руках людей, которые никогда не используют его, за исключением тех случаев, когда безответственно призывают усыпить свою лошадь, собаку или кошку вместе с ними на основании ошибочно воспринимаемых недостатков ветеринарной эвтаназии.

Затем я потратил еще несколько минут на то, чтобы написать в отдел жалоб конного форума:

На вашем сайте есть ветка об эвтаназии, наполненная безответственной дезинформацией, я уверен, что вы не хотите ее распространять. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы закрыть тему или позволить модератору вмешаться на ранней стадии, чтобы исправить некоторые из сделанных некорректных комментариев.

Я бы отпустил это, если бы не тот факт, что эта конкретная разновидность не фактической информации вызывает ненужное беспокойство среди владельцев домашних животных. Эвтаназия - слишком опасная тема, чтобы позволить ошибочным предложениям трепетать в сети, как мы все знаем, что они могут.

Пожалуйста, сделайте гуманный поступок и займитесь этой проблемой, чтобы ваши читатели могли спать по ночам и не видеть своих лошадей, собак и кошек, страдающих от боли в последние минуты жизни.

Но вы говорите, что в сети повсюду дезинформация. Зачем вынимать его на ветке четырехлетней давности? Я бы сказал, что его популярность среди поисковых систем важнее, чем дата его написания, но вы правы. Эта тема представляет собой еще одну каплю в море. Тем не менее, это не значит, что мне не следует пытаться стереть его. В конце концов, эвтаназия не имеет монополии на прекращение страданий. Это также можно предотвратить по одному потоку за раз.

Доктор Пэтти Хулы

Доктор Пэтти Хулы