Регулирование похищенных домашних животных и микрочипов: что делать ветеринару?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-11 15:42

Ух ты. Грустно, правда? Я думал, вы так думаете.

Даже если у вас есть доказательства того, что вашу собаку украли - ваш сосед видел, как кто-то открыл ваши ворота и посадил ее в машину, - и даже при том, что у нее есть микрочип, микрочип почти никак не поможет вам. Нет возможности вернуть ее. Верно?

Что ж … может быть, ты будешь. Если вы изобретательны, как отправитель факса. Но обычно не в случае кражи.

В конце концов, никто не просит ветеринара проверить номер микрочипа на только что украденной собаке. Они, вероятно, даже не узнают, что в нем есть микрочип, если они украли его со двора. И ветеринар не связывает каждый номер микрочипа с именем и цифрами владельца. Это было бы обременительным дополнением к очень напряженному дню и не очень плодотворным, учитывая, что большинство микрочипов не зарегистрированы или неправильно зарегистрированы в зоомагазинах и приютах.

Но это не помешало вчерашнему электронному письму пожелать другого пути.

Почти каждый день я получаю письма с вопросом, хочу ли я затронуть конкретную тему. Основываясь на моем текущем составе (научном, обидчивом или политическом, в зависимости от обстоятельств) и доступном пространстве, я постараюсь как-то его вписать. В данном случае вопрос случайно совпал с листовкой моего коллеги.

Несколько лет назад я услышал о паре собак (я думаю, это были хаски), которые были украдены у владельца / заводчика. Искали собак; награды были отправлены, но все безрезультатно. Но год или два спустя ветеринар, лечивший собак, случайно просканировал их на наличие микрочипов и обнаружил, что человек, который привел собак к себе на лечение, мог не быть владельцем. К счастью, это был счастливый конец, и собаки воссоединились со своим первоначальным хозяином. (Или, как гласит история.)

У меня вопрос: регулярно ли ветеринары проверяют наличие микрочипов у домашних животных, которых они принимают для лечения? И, если это так, если выяснится, что домашнее животное, которого они лечат, не принадлежит человеку, который их привел, свяжется ли ветеринар с владельцем, указанным в реестре микрочипов, или, по крайней мере, свяжется с реестром. сервис по определению собственника на самом деле?

Это меня очень беспокоит, потому что микрочипы - это здорово, но они практически бесполезны, если домашних животных не проверяют на них. Я знаю, что в настоящее время приюты регулярно проверяют всех домашних животных на наличие микрочипов, но, если ветеринары этого не делают, вероятно, есть тысячи домашних животных, которые не воссоединяются со своими законными владельцами.

Я считаю это этической проблемой и считаю, что ветеринары обязаны сканировать всех домашних животных во время лечения. Я ожидал бы этого от своего ветеринара, и если бы я был ветеринаром, я бы поступил так же. В конце концов, если вы лечили домашнее животное от недуга, особенно если болезнь повлечет за собой дорогостоящую процедуру, и оказывается, что человек, представляющий домашнее животное, не является владельцем, разве вы не хотите, чтобы истинный владелец имел возможность заботятся о своем питомце?

Все мои питомцы имеют микрочип. У них тоже есть ошейники с бирками, но они часто теряли ошейники, играя на нашей ферме. Я хотел бы чувствовать, что если бы один из них немного заблудился от нашей собственности и кто-то их подобрал, или если бы кто-то прямо украл их, у меня был бы некоторый шанс вернуть их.

Я понимаю, что в некоторых штатах есть законы (я думаю, что Арканзас - один из них, если они недавно не изменили свои законы), согласно которым домашние животные, обнаруженные блуждающими, могут быть подобраны кем угодно, и этот человек имеет право заявить, что это домашнее животное является его собственным.. Я нахожу это очень тревожным. Даже если домашние животные считаются движимым имуществом (каковыми они являются в большинстве штатов), что дает кому-либо право требовать мою собственность как свою? Если я припарковал машину на дороге, это не дает никому права ее забрать! Это было бы преступлением. Взятие домашнего животного также должно быть преступлением, если не будет доказано, что человек, который взял домашнее животное, только пытался заботиться о домашнем животном, когда находил хозяина.

Хотя это дилемма, которую, я надеюсь, государства решат, тем временем я хотел бы верить, что ветеринары сканируют каждого питомца, который приходит в их клинику, чтобы хотя бы некоторые потерянные / украденные домашние животные могли быть возвращены их законным владельцам..

Что вы думаете об этом и как к этому относятся ваши подписчики? Обязательно хочу знать.

Вот мой ответ:

Я лечил это раньше, но я буду счастлив вернуться к нему здесь. Проблема заключается в обеспечении статуса законного владения. Мы проверяем микрочипы, чтобы убедиться, что животное защищено в случае потери, а не для оценки статуса собственности. Только в тех случаях, когда мы подозреваем проблему, мы можем позвонить в реестр микрочипов, чтобы проверить право собственности. Но даже тогда это трудный вызов. Эта информация окажется полезной только в том случае, если мы заподозрим, что собака действительно принадлежит определенному другому человеку (т. Е. Повод для обращения в правоохранительные органы).

После чего я подумал, что ответил несколько кратко. И после всей этой истории с летчиками мне стало вдвойне плохо; отсюда и такой подход к предмету. И почему я сейчас чувствую необходимость спросить вас:

Как вы себя чувствуете? Ожидаете ли вы, что ваш ветеринар будет проявлять инициативу при идентификации домашних животных в качестве регулирующего органа? Вы хотите, чтобы ваш ветеринар был более активным? Что делать ветеринару?

Доктор Патти Хулы

_{Картинка дня: Колье-цепочкаот маскированная карта}