О ловушке, кастрации и возвращении: плохо для кошек, катастрофа для птиц

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Кошка против птицы. Это точно тема Долиттлера. Но всегда есть что-то тревожное в эмоциональной дискуссии, которая неизбежно возникает всякий раз, когда поднимается проблема свободно бродячих кошек, убивающих птиц. Это то, что я могу описать только как «стрессовое» на фронте TNR (trap-neuter-return) и на экологическом фронте.

У меня всегда была причина задуматься над дилеммой более подробно, чем у других. Это потому, что я родом из семьи орнитологов и защитников окружающей среды. И все мы знаем, что это значит:

Аргумент TNR никогда не превзойдет птичью сторону уравнения над обеденным столом. Безответственные владельцы кошек будут подвергнуты критике. Кошек назовут паразитами. Будет приведена статистика уменьшения популяции птиц. И я буду ползать под столом, чтобы избежать натиска терминов, которые лучше всего подходят для людей, которые защищают кошек за счет окружающей среды … людей вроде меня.

Это особенно неприятно, если учесть, что я провожу большую часть своих волонтерских часов на стерилизацию и стерилизацию диких и свободно бродячих кошек. Да, меня зовут Пэтти, и я «совершаю TNR». Все это знают.

TNR - это то, чем я занимаюсь, потому что считаю, что это наиболее гуманное решение проблемы диких и свободно бродячих кошек, которое у нас есть в настоящее время. Это то, что лучше всего для каждой кошки.

Тем не менее, я допускаю, что TNR почти никогда не бывает лучшим для птиц. Официальная политика, способствующая уничтожению колоний кошек, несомненно, является идеальным решением проблемы хищничества птиц со стороны кошек. Но там, где я живу, это неприемлемо с политической точки зрения. Поэтому я ТНР. И поскольку нет другого решения, учитывая преобладание голоса в поддержку кошек в моем сообществе, я «с комфортом» вообще избегаю проблемы искоренения кошачьих и делаю свою часть, где могу (призывая к переселению, если это вообще возможно).

Вот где фильм входит в сюжет. Один член семьи подталкивает меня к положительной рецензии на этот «потрясающий» десятиминутный клип, выпущенный организацией American Bird Conservancy. Проблема в том, что произведение довольно ужасное. Он полон авторитетов D-list, изобилующих не столь авторитетными материалами о том, как дикие кошки убивают птиц, как не работает TNR и как это плохо для кошек, потому что они страдают в дикой природе. Это просто еще одна жестокая пропаганда, которая, по-видимому, направлена на то, чтобы убедить свою основу власти, что она была права с самого начала.

Если вы не можете сказать, я ненавижу эту чушь. Мне не нужно, чтобы мои мнения потакали или подставляли ложные факты из сомнительных источников. Нет, если это не совсем тщательно спланированная серия поверхностных отрывков с нулевым цитированием и двумя тематическими исследованиями (о которых в данном случае я знаю столько же или больше, чем об «авторитетах», которые их обсуждают, потому что они: для меня местный).

Не то чтобы я ужасно не согласен с их выводами, заметьте. Дело в том, что я больше всего ненавижу стиль сообщения и уклон в доставке.

Вот почему было хорошо, что меня попросили просмотреть этот клип. Потому что теперь я знаю, что делает эти дебаты такими напряженными: все дело в тоне, который раздражает - не говоря уже об эмоциональной непримиримости, которая сопровождает их. Избавьте меня от лихорадочного настроения и моральных императивов, пожалуйста, не говоря уже о кадрах с симпатичным пернатым другом среди моря мародерствующих хищников. По крайней мере, сделайте попытку представить сбалансированную перспективу, передав сложность вопроса.

Чтобы вы меня не обвиняли в том же, я с готовностью признаю, что у меня отсутствуют все относящиеся к делу факты. Я прочитал те же исследования, которые были у многих из вас, и пришел к такому выводу: нет никаких доказательств того, что средний кот в среднем сообществе вносит значительный вклад в экологические катастрофы, которые случаются в среднем регионе. Люди делают это сами, без помощи домашних кошек.

Но давайте не позволим спору на этом закончиться (как мы слишком часто допускаем). Вместо этого давайте перейдем к какой-то рациональной системе для определения того, как будут поступать с нашими кошками в каждом конкретном случае, от сообщества к сообществу. Потому что кошки МОГУТ нанести ущерб экологически чувствительным землям. На этот счет нет никаких сомнений. Там исследования действительно оказываются убедительными и предлагают веские аргументы в пользу переселения или искоренения.

Вооружившись этой информацией, теперь каждое отдельное сообщество должно решить, стоит ли сохранение его конкретной экосистемы еще одного оскорбления со стороны человека. Потому что, в конечном счете, речь идет не о кошках и птицах или о том, кто что первым сделал. Дело даже не в том, предназначен ли TNR для фруктовых петель у кошек или нет. (Я точно вижу обе стороны этой медали.)

Нет, эта дискуссия посвящена тому, что должно быть беспристрастной попыткой уравновесить потребности человека и экосистемы, которые поддерживают всех нас. Но как туда добраться, очевидно, ускользает от нас перед лицом милых кошачьих кошек и крохотных беззащитных птичек. Вот почему я предлагаю полностью исключить животных из уравнения. Возможно, это именно то, что нам ВСЕМ нужно, чтобы начать принимать рациональные решения на уровне сообщества. А потом, может быть - просто возможно - я снова смогу спокойно отдохнуть за обеденным столом.