Опека или собственность: взгляд ветеринара

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Одна проблема, которая интересует ветеринаров больше, чем хотят слышать большинство владельцев домашних животных, - это вопрос об опеке и владении. Если вы не живете в Калифорнии, возможно, вы никогда не слышали об этом противоречии. Так что позвольте мне быть первым, кто опишет это, приводя в ярость из-за отсутствия подробностей и противоречивых гипотез (но, надеюсь, достаточно для вашего общего понимания проблемы - конечно, с точки зрения ветеринара). Я не извиняюсь за предвзятый ветеринарный анализ, который следует ниже:

В глазах закона домашние животные являются нашей собственностью (и мы, ее владельцы), так же как коровы принадлежат фермерам, а автомобили - их водителям. Некоторые люди думают, что домашние животные слишком важны для нас как общества, чтобы это оставалось законом. Они предполагают, что это принижает роль животных в нашей жизни до роли рабов и, соответственно, ограничивает их способность получить определенные права.

Домашние животные, для большинства из вас, читающих это, являются членами семьи, а также домашним имуществом, которое никто не может украсть или повредить без вашего разрешения. Для всех вас, де-факто родителей, домашние животные больше похожи на ваших детей, и вы выступаете в роли опекунов, а не владельцев.

Растет движение заинтересованных лиц, которые хотели бы, чтобы ваш юридический статус изменился с владельца на опекуна. Это означает, что вы отвечаете за благополучие Пушушки на всю оставшуюся жизнь, как если бы она была вашим ребенком, а не как ваш холодильник. Хотя это кажется разумным принципом для тех из нас, кто уже обращается с нашими домашними животными как с детьми, изменение этого обозначения с юридической точки зрения очень быстро становится очень сложным, как могут представить самые проницательные из вас.

В настоящее время, если Пушинка сломает таз (не дай Бог), у вас есть выбор не брать ее к ветеринару - и позволить ей медленно вернуться к нормальному состоянию функциональности (если это вообще возможно). Более того, если она настолько сломлена, что вы не можете позволить себе медицинскую помощь, вы можете усыпить ее, чтобы она не пострадала дома из-за вашей неспособности взять на себя финансовую ответственность. Вам также предоставляется право усыпить ее самостоятельно, если будет доказано, что она не пострадала. (Эгадс!)

Согласно законам об опеке, вы не сможете отказаться от полной оценки ее состояния (включая рентген или любые другие средства для определения ее состояния) до того, как лицензированный ветеринар сможет законно лечить ее или усыпить ее. Если бы у вас не было денег, чтобы лечить ее должным образом (по крайней мере, облегчить ее боль), вам пришлось бы ее усыпить. Хотя это звучит ужасно, это было бы гуманно, и большинство из нас согласились бы с этим эффектом нашего нового статуса опеки.

Однако, если эвтаназия считается жестокой (когда доступны меры по спасению жизни), владелец Пушушки может нести ответственность за любое разумное лечение, необходимое для ее восстановления, включая 4 000 долларов на операцию по восстановлению разрушенного таза. Вы ведь не стали бы усыплять ребенка только потому, что у него сломан таз, не так ли?

К сожалению, такие далеко идущие меры, когда с домашними животными обращаются как с детьми в глазах закона, неизбежно будут несколько навязчивыми. Что, если мы не можем позволить себе лечение? Что бы вы почувствовали, если бы вас заставили принять решение в пользу эвтаназии, когда крайний срок нависал над вашей головой?

Хотя с самого начала законы об опеке вряд ли будут столь агрессивными, они, скорее всего, оставят в прошлом случаи халатности и пограничных злоупотреблений (например, полное прекращение лечения). Вот почему так многие из нас хотели бы видеть движение в сторону законов об опеке. Но требовать, чтобы вы избирали [и потенциально влезли в долги] передовые методы лечения - это совсем другое дело.

В крайнем случае, такие законы в конечном итоге вырвут дело из наших рук. Опекуны, как и дети, будут по закону обязаны получать надлежащую медицинскую помощь для своих подопечных.

Это увеличило бы нашу ответственность как ветеринаров, повысив уровень наших услуг, чтобы обеспечить большее количество лечения и меньшее количество недорогих полумер, в результате чего вырастут расходы на лечение домашних животных (не говоря уже о более высоких страховых взносах ветеринаров на случай врачебной ошибки).

Другой результат: больше владельцев домашних животных, которым предъявляются более высокие стандарты ухода, будут финансово неспособны содержать домашних животных без [не недорогой] медицинской страховки для домашних животных. Эта отрасль будет процветать и процветать, в то время как ветеринары будут вынуждены принимать отсроченные платежи третьим лицам. Таким образом, будет подготовлена почва для скользкого движения к бюрократической медицине типа здравоохранения человека.

Немного беспорядочно и необязательно разумно с точки зрения большинства владельцев домашних животных. Хотя я согласен с мнением, такие законы будет трудно обеспечить соблюдение и они будут жесткими по отношению к бедным. Хотя как ветеринар я, вероятно, заработаю намного больше денег, я не уверен, что с философской точки зрения смогу вынести социальные последствия мира, в котором домашние животные принадлежат исключительно богатым.

По какой-то причине я всегда думаю об этом, когда говорят об опеке или владении. Я уверен, что в законах об опеке есть много положительных моментов, но меня всегда беспокоят неприятные дела, которые обычно падают мне на колени.

Что нам действительно нужно, так это более строгие законы о гуманном обращении, в соответствии с которыми собаки и кошки больше не подлежат дрянной или нулевой помощи, особенно когда они заслуживают эвтаназии, если помощь не может быть оказана по финансовым причинам. Здесь я имею в виду крайние случаи, когда собаки прикованы цепями к деревьям или больше не могут двигаться, но при этом лежат дома на заднем крыльце в своей собственной грязи. Любой, кто работает в гуманных службах или спасательных службах, знает, как это происходит.

В конце концов, нам нужны более высокие стандарты заботы ради них самих, а не в силу широко распространенных законов, которые заставляют виновных среди нас искать их… или иначе. Моими предпочтительными инструментами были бы образование, расширение гуманных услуг для животных и строгие стандарты базового ухода. Если этого не произойдет, ищите худших обидчиков и накаживайте их до чертиков.

Возможно, законы об опеке никогда не дойдут до того, чтобы бросить вызов всей нашей системе, но, как ветеринар, я не могу не задаться вопросом …

А теперь, дамы и господа, ваши комментарии …