Не ныть: TNR

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Мне нравится концепция TNR (trap-neuter-return) как средство контроля над популяцией. Это не идеальное решение (TNR в сочетании с эксклюзивным проживанием в помещении получает мой голос), но кажется лучшим, что мы можем предложить, учитывая тупиковый статус любителей деревьев и любителей кошек. Так что, рискуя навлечь на себя (в очередной раз) гнев по поводу дикой природы, кошек и контроля популяции, вот краткое руководство по подходу этого ветеринара к программам возвращения кастрированных ловушек:

Конечно, эти программы могут работать. Со временем они сокращают популяции кошек и могут щадить экологически уязвимые районы, избавляясь от больных и страдающих. Хотя я редко вижу эффективно работающий TNR, я никогда не стану жаловаться при виде ловушки Have a-Heart в приемной моей больницы.

Как и большая часть ветеринаров, я почти ежедневно предоставляю свои услуги бесплатно или по цене кастрации - и с радостью буду делать больше. Тем не менее ясно, что то, что я делаю, представляет собой каплю в море. Это знание было бы совершенно удручающим, если бы не тот факт, что передо мной один котенок, который позже уйдет от меня, с меньшей вероятностью заразится болезнью в результате ссоры или передачи половым путем. И это само по себе удовлетворяет меня, но этого недостаточно для остальных.

Следовательно, когда я думаю о программах TNR и своей роли, я чувствую себя благотворителем, а не защитником окружающей среды. В моем районе (Южная Флорида) TNR осуществляется так точечно, так ужасно недофинансируется и полагается на такой небольшой штат перегруженных работой добровольцев, что не может сравниться с нашей кошачьей популяцией.

Более того, я вижу, что TNR редко достигается разумно. В идеале TNR должно способствовать достижению экологических целей, которые должны идти рука об руку с принципами благосостояния. Но это случается редко. Фактически, TNR в моем районе также часто упускает из виду основные принципы социального обеспечения.

И это потому, что на самом деле большая часть усилий TNR такова, что они индивидуальны и разрознены, полагаясь на упорный труд, средства и личные устремления человека, посвящающего свое время задаче. Даже если есть организация, предоставляющая финансирование, лица, отловившие и обязавшиеся обеспечить ветеринарные услуги по стерилизации, в конечном итоге несут ответственность за большинство решений, касающихся отдельных кошек и колоний, о которых они заботятся.

Вот лишь некоторые из проблем, которые я вижу:

1) Люди, которые ловят кошек, обычно не желают перемещать их в менее экологически чувствительные районы - им нравится кормить кошек и наслаждаться ими в их колониях.

2) Хотя они в основном не в состоянии оплачивать свое здравоохранение как население, я действительно вижу, что некоторые добровольцы TNR тратят огромные суммы на спасение отдельных диких животных вместо того, чтобы использовать эти средства для отлова и стерилизации большего количества животных.

3) Многие (большинство моих клиентов TNR) даже отказываются от эвтаназии, когда становится ясно, что одна из кошек, которых они хотят, чтобы я стерилизовал (на мое время и десять центов), болела. Но все же лучше стерилизовать, чем принципиально отказываться, так что я и делаю.

В конечном счете, для большинства добровольцев и организаций TNR речь идет не столько о популяции и ее контроле, сколько об отдельных кошках. И это почти никогда не касается бережного отношения к окружающей среде, несмотря на яростные дебаты, о которых вы говорили пару дней назад в этом блоге.

Но я их не виню. Это их работа, их деньги, их время, их любовь, а не защитники окружающей среды.

Тем не менее, хотелось бы, чтобы все было по-другому. Вот как я бы это сделал и что я предлагаю сделать Обществу Одюбона и / или Американской организации охраны птиц, если они хотят, чтобы их цели также были достигнуты:

1) Каждому любителю кошек и птиц, у которого есть средства и возможности, следует понадориться и купить ловушку за 50 долларов (мне хорошо подходит ловушка «Имейте сердце» из оцинкованной стали, и я видел их всего за 30 долларов. Amazon - не стесняйтесь предлагать другие предложения в своих комментариях).

2) Следует предпринять усилия для создания сети ветеринаров, готовых проводить стерилизацию и стерилизацию за плату. Фонды экологических организаций для этих усилий в идеале должны соответствовать деньгам местного и национального правительства.

3) Одюбон каждого города или организация American Bird Conservancy определят идеальные зоны для TNR и перемещения и мобилизуют свои войска в этих направлениях.

4) Очевидно, что больные кошки или кошки с положительным результатом на FeLV или FIV будут подвергнуты эвтаназии.

5) Гражданам рекомендуется потратить 25 долларов на сертификаты Audubon или American Bird Conservancy для стерилизации или стерилизации местных бездомных птиц, которых они отлавливают. В идеале они должны быть направлены в зоны переселения этих бездомных.

Птицы и любители дикой природы на заднем дворе должны вкладывать свое время, энергию и деньги туда, где им хочется. Это решение не для любителей кошек, а для всех, у кого когда-либо были причины жаловаться. Я голосую за то, чтобы больше не ныть. Если Cats Indoors (похвальной PR-кампании, возглавляемой American Bird Conservancy) недостаточно (а это не так), то любителям птиц, таким как я, нужно сделать следующий шаг и работать над собой, как это делают мои клиенты TNR.