Несоблюдение правил может означать расплачиваться жизнью
Несоблюдение правил может означать расплачиваться жизнью

Видео: Несоблюдение правил может означать расплачиваться жизнью

Видео: Несоблюдение правил может означать расплачиваться жизнью
Видео: Что нельзя говорить на допросе? | Как говорить на допросе : 10 стоп-фраз 2024, Декабрь
Anonim

Чтобы все изменить, достаточно секунды, чтобы одна ошибка.

По общему мнению, Стейси Конвайзер знала, что делает. Как ведущий хранитель тигров в зоопарке Палм-Бич, Конвизер был опытным хендлером и был знаком с протоколами, предназначенными для обеспечения безопасности как животных, так и людей. Когда в начале этого месяца на нее напали со смертельным исходом, она находилась в районе, называемом «тигриным ночным домом», и, согласно расследованию, он был четко обозначен как место, куда тигр имел активный доступ.

Дело не в том, существуют ли в зоопарке Палм-Бич соответствующие протоколы и стандарты безопасности. Это так, и эти протоколы предписывают, что хранитель никогда не должен находиться в зоне, к которой имеет доступ тигр. Конвайзер не должен был находиться в этом вольере в то время, когда на нее напали.

Итак, вопрос в том, почему она там была? Можно только предположить, что это была ужасная ошибка или недосмотр со стороны Конвайзер, унесшие ее жизнь, но мы никогда не узнаем. Она была хорошо осведомлена об опасностях, связанных с этими животными, и как автор действующих протоколов знала, что проникновение в вольер с тигром, скорее всего, приведет к этому.

Я имел честь побывать в заповеднике тигров здесь, в Сан-Диего, и увидеть этих существ вблизи, в пределах, обычно отведенных для смотрителей зоопарков. Тигр решил подойти к забору и запрыгнуть на него прямо передо мной, а между нами только сетчатый забор. Я никогда в жизни не чувствовал себя таким маленьким. Никто в здравом уме не стал бы сознательно ставить себя рядом с одним из этих тигров без защиты. Они великолепны и жестоки.

Когда на Конвайзера напали, зоопарку пришлось за доли секунды решить, стрелять в тигра пулями или транквилизаторами. Они выбрали второе. На этот выбор повлияло несколько факторов, в том числе риск дальнейших травм Конвайзера или других людей от пулевых рикошетов, а также тот факт, что это был один из 250 малайских тигров в мире. Этот тигр не делал ничего неожиданного. Он был на своем обычном месте, занимаясь своими обычными делами, и когда представилась возможность, он сделал то, что обычно делал бы тигр.

Нет правильного или неправильного ответа на вопрос, правильно ли зоопарк принял решение по этому поводу. Если бы кто-то спросил у человека, столь преданного этим созданиям, как Конвайзер, было ли животное заслуживает смерти из-за ошибки, совершенной кем-то другим, я бы рискнул, что она ответила бы «нет». Тигр все еще жив, и зоопарк не планирует это менять.

Трагическая смерть Конвайзера - тревожный сигнал для всех нас, кто ежедневно занимается опасными вещами, будь то работа с хищниками-апексами или просто поездка в продуктовый магазин. Мы живем в соответствии с правилами и нормами (дважды проверьте ворота! Пристегните ремень безопасности! Не проверяйте свой мобильный телефон во время вождения!), Чтобы поддерживать безопасность, но так часто мы говорим себе: «Только один раз я пропущу. » Когда тот один раз оказывается удачным, в следующий раз становится легче игнорировать правила. И когда правила станут руководящими принципами, а затем просто предложениями, будут происходить ошибки.

И хорошие люди заплатят цену.

Рекомендуемые: