Решая, когда позволить смерти занять место домашних животных - Эвтаназия домашних животных

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Возможно, вы знакомы с историей 13-летней девушки из Калифорнии, у которой 9 декабря произошла остановка сердца после плановой плановой операции по удалению миндалин.^th. Первоначально ребенок выздоровел после процедуры, однако вскоре после этого у нее развилось неожиданное обильное кровотечение, что привело к остановке сердца. Девочка находилась на аппарате жизнеобеспечения в той же больнице, где была проведена операция. 12 декабря у нее был объявлен мертвый мозг.^th.

В штате Калифорния, когда мозг был объявлен мертвым, человек считается «юридически и физиологически мертвым». Это означает, что решение о дальнейшем лечении принимает не семья, а врачи, отвечающие за уход за пациентами.

В этом случае врачи решили исключить ребенка из системы жизнеобеспечения, так как у нее не было шансов на выздоровление. Семья девушки обратилась в суд, чтобы обжаловать решение больницы. Тем временем в нескольких медицинских учреждениях за девочкой был предложен долгосрочный уход. Однако перед госпитализацией они требуют хирургического вмешательства в трубку для дыхания и кормления.

Врачи больницы, где произошла остановка сердца, отказались ставить трубки. Начальник педиатрической медицины прямо заявил, что больница «не считает, что проведение хирургических вмешательств на теле умершего человека является надлежащей медицинской практикой».

Девочку выписали из больницы на попечение матери 5 января.^th. На момент написания этой статьи выяснилось, что она все еще находится на искусственной вентиляции легких, но, возможно, у нее нет зонда для кормления.

Я нахожу захватывающим то, как закон пересекается с медициной человека так отличается от ветеринарии. Для людей, несмотря на юридические прецеденты, которые направляют профессионалов к тому, что считается «правильным» делом, мириады сложных эмоций, связанных с трудными делами, такими как описанный выше, вызывают гораздо больший общественный резонанс и паузу в общем процессе принятия решений..

Что касается домашних животных, то во всех, кроме нескольких нетипичных ситуаций, и несмотря на подавляющее убеждение владельцев в том, что они являются членами семьи, животные считаются собственностью в глазах закона. Это означает, за редким исключением, что владельцы являются единственными лицами, ответственными за принятие медицинских решений в отношении своих питомцев.

Я никоим образом не пытаюсь преуменьшить ужасные обстоятельства, связанные с описанной выше молодой девушкой, и не пытаюсь предложить, чтобы мы сравнивали животных и людей как «яблоки с яблоками». Тем не менее, если бы вышеперечисленные обстоятельства произошли с животным, у меня, как у врача, не было бы возможности принять решение об отключении жизнеобеспечения. Этот выбор всегда оставался в руках хозяина.

Эвтаназия считается «подарком» неизлечимо больным животным, и ветеринарам доверяют облегчить страдания и облегчить боль. Люди никогда не боятся сказать мне, что считают эвтаназию «ужасной» частью моей работы. В большинстве случаев это не такая уж и страшная вещь. Тем не менее, рекомендация усыпить домашних животных может быть одним из самых трудных и наименее однозначных решений, с которыми я сталкиваюсь.

Если бы я знал, что мозг животного мертв, у него нет абсолютно никаких шансов на выздоровление и ему требуется постоянная медицинская помощь для поддержания биологического функционального состояния, эвтаназия, безусловно, была бы, на мой взгляд, единственным вариантом. Мне не понадобились бы судья или постановление суда, которые указали бы мне «правильный» поступок. В отличие от наших собратьев-людей, мы не будем отключать систему жизнеобеспечения и сидеть и ждать, пока животное умрет само по себе - мы облегчили бы его кончину с достоинством, которое дает эвтаназия.

В ветеринарной онкологии обстоятельства принятия решения об эвтаназии гораздо менее черно-белые. Почти каждый владелец, с которым я встречаюсь, считает качество жизни своего питомца своей главной заботой при принятии любых решений по уходу за ним. Тем не менее, большинству трудно понять, что для большинства животных, которых я вижу, я не могу выделить четкую «полосу на песке», где качество их жизни меняется от хорошего к плохому. Переход между двумя крайностями такой невероятно серый, такой невероятно изменчивый и настолько невероятно субъективный, что для меня просто невозможно сказать, когда лучше всего «остановиться».

Мое сердце болит за семью маленькой девочки, которая умерла, и за их борьбу за сохранение надежды перед лицом непреодолимого горя. Закон лишил их возможности выбирать ее будущее. Они не будут теми, кто скажет: «Пора остановиться».

Сочувствую врачам, которым доверили уход за ребенком; обладать медицинскими знаниями, чтобы знать, что она никогда не выздоровеет, но как простые смертные, не имея возможности точно предвидеть, что с ней произойдет, если поддерживающая терапия продолжится.

Это борьба, с которой мы сталкиваемся каждый день, просовывая руки сквозь рукава наших уважаемых белых халатов.

Это сложные вопросы, от которых мы вынуждены избавляться, путешествуя от встречи к встрече.

Это мысли, которые пронизывают нашу жизнь за пределами экзаменационной комнаты.

Это события, которые делают врачей человечными.

Доктор Джоанн Интил

Справка:

Судья из Калифорнии: Подросток с мертвым мозгом может быть отключен от системы жизнеобеспечения; Новости CBS