Является ли отказ от вакцинации против бешенства вариантом для владельцев домашних животных

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

В последнее время владельцы стали чаще просить ветеринаров писать письма в различные учреждения здравоохранения или предприятия, в которых говорится, что их домашние животные слишком стары, хрупки или больны для вакцинации. Причины варьируются от предполагаемого опасения, что вакцины могут вызвать проблемы или усугубить существующие проблемы, до скептицизма в отношении риска заболевания до предполагаемых параллелей с сообщениями о побочных эффектах вакцин для человека.

Есть надежда, что эти письма предотвратят исключение из таких услуг, как авиаперелеты, интернат и дневной уход, уход и, самое главное, лицензирование, несмотря на отсутствие вакцинации. Что интересно в этом явлении, так это то, что он увеличивается, несмотря на то, что протоколы вакцинации домашних животных обычно проводятся каждые три года вместо старых ежегодных протоколов.

Законное право отказаться от вакцинации

Закон не требует вакцинации домашних животных от болезней, защищающих их здоровье. Вакцины, которые помогают предотвратить широко известные инфекционные заболевания кошек и собак, были разработаны для улучшения здоровья домашних животных и уменьшения распространения этих основных болезней.

Поскольку домашние животные считаются собственностью, владельцы имеют право определять уровень защиты здоровья, который они желают для своих питомцев, и они могут выбирать, какие вакцины им нужны или делать ли вакцинацию вообще. Кроме того, любой бизнес, даже ветеринарные больницы, имеет право отказывать в обслуживании непривитым животным, чтобы защитить здоровье других домашних животных и пациентов. Все больше и больше педиатров отказывают в помощи родителям, отказавшимся от вакцины для своих детей. Эти врачи опасаются потенциального заражения в приемной у других детей, которым еще предстоит вакцинация, или детей, у которых, возможно, еще не выработался полный иммунитет.

Иммунитет не обязательно устанавливается после одного или двух наборов вакцин (также тема для будущего блога) у людей или домашних животных. Кроме того, из-за того, что родители и владельцы домашних животных отказываются от вакцинации против этих болезней, снова растет число заболеваний у людей и домашних животных.

Все ветеринары согласны с тем, что в некоторых случаях вакцинацию можно отложить до выздоровления или улучшения состояния питомца. Но освобождение животного от всех будущих прививок на том основании, что оно болеет хроническим или старым заболеванием, является сомнительным. Не существует убедительных универсальных доказательств того, что вакцинация вредна для этих животных или может вызвать болезнь или рак. Фактически, невакцинированные немощные или гериатрические животные могут подвергаться более высокому риску, если они подвергаются инфекционным заболеваниям.

Реакции на вакцину чаще всего возникают у молодых домашних животных, а не у старых, больных животных. Животных, у которых в прошлом были аллергические эпизоды, обычно можно предварительно лечить лекарствами для предотвращения или минимизации реакций на вакцину. За исключением предшествующих вакцино-специфических анафилактических реакций (опасная для жизни системная недостаточность), письма об отказе не подходят для животных с аллергическими реакциями на вакцины в анамнезе.

Бешенство и лицензирование домашних животных

Вакцины против бешенства вводят не для защиты животных, а для защиты людей. Департаменты общественного здравоохранения, агентства, определяющие протоколы вакцинации против бешенства, заботятся только о благополучии людей, следовательно, обо всех правилах, касающихся вакцин против бешенства, особенно для собак. Эти правила не без оснований. За исключением трех детей в последние годы, бешенство всегда заканчивается смертельным исходом, если у человека появляются симптомы. Американская ветеринарная медицинская ассоциация сообщает о 55000 ежегодных смертельных случаях во всем мире из-за бешенства и 1-2 смертельных случая ежегодно в США. Скунсы и летучие мыши являются ведущими переносчиками бешенства в США. В некоторых районах лисы и койоты также представляют угрозу. Поскольку многие штаты классифицируют кошек как странников, они не подпадают под действие законов об общественном здравоохранении, связанных с бешенством, за исключением отдельных юрисдикций. Этот рассказ продемонстрирует, почему это проблема.

Я всегда требовал, чтобы мои пациенты имели действующую вакцину против бешенства, чтобы защитить мой персонал на случай, если их укусит несговорчивое домашнее животное. У меня была клиентка, которая настаивала на том, чтобы она не подчинялась, и я вежливо отказал ей в дальнейших ветеринарных услугах. Два года спустя она вернулась к практике несколько извиняясь. Случилось так, что в ее квартиру залетела летучая мышь и укусила двух непривитых кошек. Летучая мышь оказалась бешеной. Кошек сразу сделали вакцинацию, и все обошлось. Что могло бы случиться, если бы летучая мышь сбежала, а она не знала, что она укусила кошек?

Нет никаких доказательств того, что вакцина против бешенства каждые три года может навредить пожилым или хронически больным животным. Исследования, указывающие на связь вакцин, особенно против бешенства, и фибросаркомы у кошек, еще не доказали причинно-следственную связь.

За редкими исключениями, письма об отказе не подходят для вакцин против бешенства.

Доктор Кен Тюдор