Правда о кормах для домашних животных и рендеринге

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-11 15:42

Городские легенды - это одно. Другое дело, что FDA серьезно изучило уровни, происхождение и клиническое значение барбитуратов в кормах для домашних животных пятнадцать лет назад. Не торопясь с вечеринкой, я только что начал ценить правдивость всех тех предполагаемых городских легенд о домашних животных, растениях и кормах для домашних животных.

Конечно, я подумал. На полях каждой отрасли есть плохие актеры. Поэтому я всегда верил в непристойные слухи. Например: Доктор X и Убежище Y в глуши Z продают хирургически извлеченные гонады и мертвых домашних животных на местный завод по переработке для включения в корма для домашних животных! Ваш питомец ест яичники, яички и мертвых животных, зараженных наркотиками?

Я подумал, что это, наверное, случается. Я просто никогда не воспринимал это слишком серьезно как повсеместную проблему. Тем не менее, на протяжении многих лет это было достаточно серьезной проблемой для FDA, чтобы считать ее заслуживающей внимания областью изучения барбитуратов.

А вот как это происходит на уровне независимого предприятия по рендерингу, включенное в отчет Конгрессу об индустрии рендеринга за 2004 год:

Эти заводы (по оценкам NRA в 165 в США и Канаде) обычно собирают материал с других участков с помощью специально разработанных грузовиков. Они собирают и перерабатывают жир и костную обрезь, несъедобные мясные обрезки, кровь, перья и мертвых животных с мясных и птицеводческих скотобоен и предприятий по переработке мяса (обычно меньших размеров без их собственных операций по переработке), ферм, ранчо, откормочных площадок и т. Д. приюты для животных, рестораны, мясные лавки и рынки. В результате большинство независимых, вероятно, будут иметь дело со «смешанными видами». Почти все полученные ингредиенты предназначены для нечеловеческого потребления (например, корма для животных, промышленные продукты). Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) регулирует ингредиенты кормов для животных, но его постоянное присутствие на предприятиях по переработке кормов или на комбикормовых заводах, которые покупают переработанные ингредиенты, не является требованием закона.

(Моя смелость, кстати.)

Так как же это продолжало оставаться незамеченным? Какие общие, неуказанные белки и жиры входят в состав корма вашего питомца? Они вполне могут - по закону - включать тела собак и кошек. В 2010 году это может показаться нам шокирующим, но это обычное дело для индустрии рендеринга.

Если так делали всегда, зачем заламывать руки сейчас?

Причин несколько:

Как общество, мы больше не думаем, что для наших домашних животных приемлемо есть других домашних животных (особенно того же вида). Наши животные-компаньоны слишком близки нам эмоционально, чтобы считать их людоедами

Тогда есть еще одно неожиданное видение: эти бедные приютные животные! После того, что мы с ними сделали, это просто оскорбление

Два слова: «Коровье бешенство». Теперь мы понимаем, что некоторая передача болезней возможна через переработанный животный белок, хотя он может быть сильно переработан

Вернемся к барбитуратам:

Десять или около того лет назад в ветеринарной медицине домашних животных возникал мучительный вопрос: почему наши барбитураты (в то время использовавшиеся для анестезии или седации так же часто, как и для эвтаназии), кажется, теряют свою эффективность?

Затем последовала масса статей об уничтоженных домашних животных из приютов, которых бросали на завод по переработке и в конечном итоге использовали в кормах. Грязный секрет был извлечен из мешка. Да, некоторые приюты были слишком счастливы сэкономить деньги, увозя трупы вместо того, чтобы нести расходы на сжигание останков животных. Не говоря уже о том, что большинство домашних животных приюта подвергались эвтаназии с помощью смертельной инъекции с использованием барбитуратов.

Именно тогда ветеринарное сообщество сложило два и два и сформировало гипотезу: животные, потребляющие низкие уровни барбитуратов в кормах в течение длительного периода времени, могут действительно стать устойчивыми к этим препаратам. Может ли это быть ответом на снижение эффективности барбитуратов?

Хотя это был лишь анекдотический вывод, проблема снижения эффективности лекарственного средства, FDA посчитало, что это заслуживает серьезного внимания, поэтому они разработали эксперимент, чтобы 1) выяснить, сколько барбитуратов содержится в кормах для домашних животных, и 2) есть ли у собак и кошек на самом деле туши составляли значительную часть того, что попадает в корм для домашних животных.

Вот что делается в отчете:

Ученые приобрели корм для собак в рамках двух исследований, одного в 1998 году, а второго в 2000 году. Они обнаружили, что некоторые образцы содержали пентобарбитал…

Поскольку пентобарбитал используется для умерщвления собак и кошек в приютах для животных, обнаружение пентобарбитала в ингредиентах корма может свидетельствовать о том, что животные были обработаны и использованы в кормах для домашних животных.

Ученые CVM в рамках своего исследования разработали тест для обнаружения ДНК собак и кошек в белке собачьего корма. Все образцы из последнего исследования кормов для собак (2000 г.), которые дали положительный результат на пентобарбитал, а также подмножество образцов, которые дали отрицательный результат, были исследованы на наличие останков собак или кошек. Результаты продемонстрировали полное отсутствие материала, который был бы получен от умерщвленных собак или кошек. Чувствительность этого метода составляет 0,005% по весу / весу; то есть метод может обнаружить минимум 5 фунтов измельченных остатков в 50 тоннах готового корма. В настоящее время предполагается, что остатки пентобарбитала попадают в корм для домашних животных от умерщвленного, подвергнутого переработке крупного рогатого скота или даже лошадей.

Во-первых, я никогда не слышал об усыплении коров с помощью барбитуратов - за исключением одной коровы, подвергшейся усыплению в ветеринарной школе, которая позже использовалась для уроков анатомии. Требуемые большие количества барбитуратов делают его дорогим и непрактичным вариантом для крупного рогатого скота - особенно для тех, кому суждено попасть в корм для домашних животных. То же самое и с лошадьми. Потому что, если вы помните, мы раньше забивали лошадей в США. Так почему же вы продали свою любимую лошадь на завод по переработке отходов после расходов на частную ветеринарную эвтаназию?

Я не говорю, что выводы FDA ошибочны, просто их окончательные выводы весьма сомнительны. Что-то здесь не совсем подходит. Как будто FDA слишком усердно работает, чтобы отговорить нас, активистов-зоотехников, спуститься с этого неудобного уступа, на котором мы все вместе забрались.

Но, в конечном счете, вопрос не в том, содержится ли хотя бы пять фунтов белка в 50 тоннах корма. FDA объясняет, что уровни барбитуратов недостаточны для того, чтобы сделать лекарство менее эффективным. Скорее, речь идет о том, что любые останки домашних животных могут быть в пище наших питомцев. И это, как признает FDA, не подлежит обсуждению. Это мы уже знаем.

Доктор Патти Хулы

_{Картинка дня:"Испуганный кот действительно напуган" от dat '}