Насколько хорошо в аптечке вашего питомца лекарство с истекшим сроком годности?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-11 15:42

Вчера в утреннем выпуске NPR был опубликован отчет Джоан Зильбернер о лекарствах для человека и сроках их годности. Хотя я никогда не слышал об этом законе, кажется, что фармацевты обязаны прикреплять годичный срок годности ко всем лекарствам, которые они отпускают.

И - поймите - они по закону обязаны делать это независимо от срока годности производителя. Это означает, что то же самое верно и для ветеринаров, поскольку мы также обязаны соблюдать законы о фармацевтике.

Помимо того, что я чувствовал себя довольно глупо из-за того, что не знал этого основного закона (это постановление FDA), у меня была немедленная, интуитивная реакция на эту информацию: это просто неправильно! В конце концов, производители лекарств должны проверять безопасность и эффективность своих лекарств в теплой и влажной среде (читай: в ванной) в течение многих лет после даты их производства. Так почему же тогда FDA считает оправданным устанавливать ограничения там, где их раньше не было?

Вот что утверждает фармацевт (стойкий сторонник регулирования): поскольку мы не тестируем лекарства во время отпуска, мы не знаем, насколько они хороши, как заявляют производители. Читайте между строк: мы не хотим нести юридическую ответственность. Прочтите еще немного между строк: ограничение срока годности - легко оправданный способ стимулировать продажи лекарств.

Но если вы похожи на меня, вы смотрите срок годности производителя и следите за ним, а не в аптеке. То есть для меня и моей семьи. Оказывается, мой работодатель ветеринарной больницы соблюдает правила аптеки. Срок годности всегда истекает через год, если срок годности производителя не предшествует этому. Это закон и все такое. (Хорошо, что я не отвечаю, поскольку иногда я не знаю основных правил.)

Но это нечестно! вы можете возразить. Не совсем удобно для потребителя произвольно устанавливать более высокие планки для некоторых продуктов, особенно когда они так прозрачно приносят большие прибыли для тех, кто лоббирует их пользу. Рыбный запах, правда? Во всяком случае, я так думаю.

Вот почему я взглянул на ярлыки Rx в местной больнице (от пациента, который был переведен тем утром). Я вспомнил, что они были даже более строгими, чем год. Оказывается, я был прав. Сотрудница, которая работала в еще одной больнице, сообщила то же самое о политике своего предыдущего работодателя.

Почему? Бывший сотрудник объяснил две причины: 1. Потому что люди, вероятно, хранят лекарства для животных даже более небрежно, чем свои собственные, и 2. Потому что таким образом люди с меньшей вероятностью прекратят прием лекарств и начнут их снова, когда захотят.

Хорошо, поэтому я уступлю по второму пункту. Но потом я много раз прошу владельца остановить лекарство и запустить его снова. Так зачем заставлять их приходить снова на «свежий» раунд? Это расточительно! Это не правильно! И это не удобно для потребителей.

Итак, что я вам рекомендую делать? Я рекомендую вам следовать инструкциям вашего ветеринара. Но я также рекомендую вам узнать у производителя срок годности лекарств, которые, возможно, придется вводить снова в будущем. Зачем тратить?

Тем не менее, есть один нюанс. Как, наконец, завершился отчет NPR, нет необходимости возиться с лекарствами, которые потенциально могут принести немедленную пользу для спасения жизни. Например, эпи-ручки (инъекции адреналина при анафилаксии). Впрочем, я когда-либо прописывал Эпи-ручки только трем пациентам. Ага. Иногда мне кажется, что фармацевтическая промышленность слишком много протестует от своего имени. Во всяком случае, это мое мнение. Вы можете предложить свои собственные ниже.

Доктор Патти Хулы

_{Картинка дня: "Все испортилось", автор: Мэгги}