Зажим, надрез, зажим, кадрирование, разрезание, закрепка, клей, лента или подтяжка? Собачьи уши, конечно

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-11 15:42

Хорошо, вот еще один пост, в котором я спрашиваю ваше мнение по щекотливой теме и рассказываю, как я с этим справился. На этот раз мы затронули тему, о которой мы говорили раньше: уши!

Каждый осведомленный владелец питомца знает, что проблема обрезки ушей по нетерапевтическим причинам - спорный вопрос. В Европе это запрещено. Прогуляйтесь на Доби с урожаем по любой улице Дюссельдорфа, и вы наверняка заслужите холодный взгляд - или того хуже. В остальном мире это не является незаконным, но и не санкционировано обществом, как это было до 60-х и 70-х годов, когда вопросы защиты животных стали более прочно влиять на наше культурное сознание.

Но противники стойкие. Говорят, есть много веских причин обрезать собаке уши. Конечно, все дело в большом уважении к изначальной цели породы. Но в мире, где подстриженные собаки редко работают и где форма больше не является законным производным от функции, недоброжелатели говорят, что суть урожая больше связана с модой, чем с чем-либо еще. И мода - не повод причинять ненужную боль.

Тем не менее, AKC (Американский клуб собаководов) и множество клубов других пород остаются стойкими в своем противостоянии запрету: они говорят, что это скользкая дорожка. Что дальше, генная полиция?

Введите «Майами Геральд» и недавнюю колонку, которую я написал для нее. В нем я довольно сильно затронул проблему косметических манипуляций с ушами, что дало мне возможность поговорить с некоторыми из моих читателей.

Прочтите сами и посмотрите, согласны ли вы с их мнением:

Вопрос: Моя немецкая овчарка мужского пола не будет постоянно держать уши, как его брат. Он может заставить их встать, и это происходит, когда он плавает или играет со своей любимой игрушкой. Кто-то посоветовал мне поставить имплант, чтобы он встал, или удалили хрящ, чтобы уши не были такими тяжелыми. Вы можете помочь мне?

А: Я с удовольствием помогу, но тебе, вероятно, не понравится то, что я скажу. Во всяком случае, здесь:

Если бы для владельцев немецких овчарок было так же важно иметь идеальное строение бедра, как и отличные уши, мы бы давно покончили с дисплазией бедра. Но я собираюсь придираться не только к немецким овчаркам. В конце концов, многие породы привязываются к владельцам, которые требуют совершенства слуха.

Итак, вот где я должен спросить: что такого особенного в ушах, что приводит к тому, что так много благонамеренных, в остальном разумных владельцев, хотят обрезать, обрезать, склеить и приклеить их? Если уши не стоят так, как должны, существует, вероятно, столько же способов справиться с ними, сколько заводчиков их порекомендуют.

Я видел, как владельцы использовали молескин, изоляцию для сантехники, промышленные клеи и растворители, скотч, клейкую ленту, водопроводную ленту и даже клей Crazy, чтобы уши стояли или гнулись правильно. Это означает, что я также видел мокнущие язвы, инфицированные язвы и хроническое раздражение кожи - все на службе всемогущего совершенного уха.

Еще хуже хирургические подходы. Как будто это еще не так плохо, что мы, люди, чувствуем себя обязанными обрезать уши собакам (и оправдывать этот поступок, исходя из его исторического значения). Идея о том, что имплант может понадобиться, чтобы повернуть ухо, просто отталкивает - тем более, если вам случится быть ветеринаром, который лечит этих пациентов после того, как их «ремонт» пошел не так, как надо.

Ухо животного - это хрупкая конструкция, имеющая определенную цель. Тот факт, что мы вывели наших собак таким образом, чтобы их уши приобрели определенную форму, не меняет этого факта. Дальнейшие манипуляции с ним с помощью хирургических методов, внешней поддержки, чтобы помочь ему встать, или фиксаторов, чтобы помочь ему «правильно» сгибаться, не следует предпринимать, если только стресс и физические последствия этого не являются незначительными. Период.

Итак, позвольте мне резюмировать: кто бы ни предположил, что ухо вашего щенка заслуживает имплантата или меньшего количества хряща, он а) ошибается и б) дает морально предосудительный совет. Даже не думай об этом.

Так что вы скажете?

Ну, в любом случае вот что якобы утверждалось:

Читатели жаловались, что это был несправедливый и взвешенный ответ на законный вопрос. Они сказали, что это нападение. «Вы должны извиниться», - добавили они. Кроме того, люди должны иметь право принимать собственные решения, основываясь на научных данных, а не потому, что вы оказались борцом за права животных на своей трибуне.

Второй раз на этой неделе я соглашусь быть менее дипломатичным, чем мог бы. Но на этот раз я буду тверд: наука довольно ясна. Нет исследований, подтверждающих необходимость нетерапевтических процедур на ухе, хирургических или иных. Я имею в виду, что это определение «нетерапевтического», не так ли?

Но вы всегда можете не согласиться. Так что стреляйте и скажите мне, считаете ли вы, что я был беспристрастным… или слишком крутым для массовой печати…

Доктор Патти Хулы

_{Искусство дня: Dogearот Люцианвенутский. Мне особенно нравится его изображение (я подозреваю, что это ухо без купюр), потому что художник объясняет, что сама фотография была полностью необрезанной, в то время как она буквально «снималась от бедра». Так было и так осталось. Любите поэзию одного уха. Ирония в том, что я обрезал его для титульного кадра.}