Не трогайте собаку что бы ни говорила компания Taser Inc

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Это никогда не подводит. Я веду колонку, в которой упоминается продукт - как бы невинно - и корпорации неизбежно выходят за мной.

На этот раз я обратился к очевидному: ношение электрошокера для предотвращения нападения собак в парке для щенков - плохая идея. Известно, что собаки умирают. К сожалению, я сформулировал это так: «Хотя [электрошокеры] считаются относительно безопасными для людей, они часто смертельны для собак. Даже не думай об этом.

Перед тем, как сказать это, вам не нужно говорить мне: к настоящему времени я должен знать лучше. Не было веской причины сказать «часто смертельно опасно для собак» вместо «может быть смертельно опасным для собак». В этом вся разница между адвокатом, которому приходится сидеть сложа руки и брать его, и тем, кто пишет раздражающее письмо моему редактору в «Майами геральд».

О чем я только думал?

Когда я писал это, я вспомнил, что думал, что тазеры не доказали свою безопасность для людей. Сколько бы молодых и здоровых полицейских ни «теребили» себя, чтобы доказать свою безопасность, далеко не все согласны с тем, что тазеры безопасны. В конце концов, люди погибли. По данным одного источника, около 450 в Северной Америке. Тем не менее, «считается относительно безопасным для людей», я предположил, что это избавит меня от неприятностей.

Неправильный. Поскольку кажется, что если электрошокеры потеряют популярность из-за потенциальной опасности для людей, резервный маркетинговый план компании может включать в себя вооружение каждого водителя UPS и сотрудника почтовой службы электрошокером, чтобы защитить их от нападений собак.

По моим оценкам, Taser уже движется в этом направлении. Хотя они не продвигают свой продукт напрямую для использования против животных, они слегка отступают от своего заявления о 100% -ной безопасности человека Taser, выпуская новые правила, призывающие пользователей целиться от груди жертвы, когда стрельба из оружия. И, конечно же, они также охотятся за людьми-животными, такими как я, когда мы выходим за пределы неопровержимости. В таком случае кажется беспроигрышным вариантом, что Taser активно ищет рынок собак. В противном случае зачем возиться со мной?

А теперь вернемся к решению моей затруднительной ситуации:

Уважаемый Taser: Хочешь, чтобы я написал разъяснение? Я сделаю это. Признаюсь, я ошибся в своей формулировке. Я не могу поддержать утверждение, что собаки «часто» умирают. Но это не значит, что вы когда-нибудь убедите меня, что против них безопасно использовать электрошокер. Не меняется и мое категорическое мнение: электрошокеру не место в собачьем парке.

Это был понедельник. После этого обмена мне стало любопытно. Насколько безопасны тазеры против собак? Потому что, если это волна будущего, мы все заслуживаем знать, верно?

В ходе [очень] короткого поиска было обнаружено три сообщения в СМИ о смерти собак, связанных с использованием электрошокера (все на крупных собаках). Тем не менее, невозможно сказать, составляет ли это больший процент смертей от тазеров, чем среди людей. К счастью, кажется, что мы еще не убили достаточно животных током, чтобы знать об этом.

Вот что мы знаем:

В то время как PETA утверждает, что тазеры тестируются на свиньях, быках и лошадях, PoliceOne.com предоставляет анекдотические отчеты о безопасном и эффективном использовании тазеров против питбулей. Проблема в том, что все собаки, участвовавшие в описываемых событиях, были предположительно более крупными животными, чем, скажем, французский бульдог… или мальтийцы. Примечательно, что, как сообщается, один молодой чихуахуа пережил гнев электрошокера. Но те, кто знает чихуахуа, также оценят несправедливое преимущество, предоставляемое чихуахуадом.

Так что я не знал, как продолжить расследование. Именно тогда я позвонил своему знакомому ветеринарному кардиологу (который предпочел остаться безымянным и демонстративно попросил меня не заманивать его в сеть своих антикорпоративных крестовых походов). Я спросил очевидное:

Если фибрилляция желудочков является основной причиной смерти в инцидентах с электрошокером и если порог этой смертельной аритмии ниже у животных меньшего размера, не следует ли считать, что использование электрошокера против собаки может быть небезопасным? Доказательство безопасности потребовало бы, чтобы компания «взяла» множество маленьких собак вместе с большими, учитывая невероятную изменчивость видов в размерах. Или, может быть, они просто «повесили бы» множество поросят. Имеет ли это смысл?

После моих блуждающих допросов этот специалист, вероятно, решил, что я сошел с ума. Но он согласился. Вы не можете доказать отрицательный результат, пока не проверите его. И да, если вы маленькое животное, фибрилляцию желудочков легче добиться от удара током. То же самое и с маленькими людьми. Taser International никогда не будет заявлять о 100% безопасности для человеческого младенца, так почему же они утверждают то же самое для нашей ветеринарной версии: йоркипу?

Это все, что у меня с ним.

Честно говоря, я считаю, что проблема электрошокера глубоко тревожит человечество - гораздо больше, чем я предполагал ранее. В конце концов, мы склонны воспринимать жертв смертоносных инцидентов с электрошокером как наркоманов, намеревающихся «убить полицейского»… или, возможно, как кардиологически нездоровых людей, которые не имеют права совершать преступления в их состоянии. Но преступность и употребление наркотиков в этих случаях не имеют отношения к делу - то есть, если электрошокер задуман как безопасная альтернатива оружию.

Конечно, утверждают, что даже простой кухонный нож может убить собаку или человека более эффективно, чем электрошокер. Но у вас будет больше шансов использовать красивый розовый электрошокер против атакующей собаки вашего соседа, чем ваш набор нержавеющих Henckels. Потому что, если вы думали, что это не причинит непоправимого вреда, использование электрошокера, чтобы прервать собачью драку или не дать собаке вашего соседа укусить вас за лодыжки, во время езды на велосипеде может иметь смысл.

В конечном счете, однако, я не могу отказаться от понятия «безопасный» электрошокер. Не тогда, когда собаки уже умерли. Если идея состоит в том, чтобы по возможности заменить смертоносную силу инвалидностью, я согласен, что это похвальная цель. Но это означает, что каждый раз, когда вы используете это оружие, вы должны быть готовы к худшему. И почему-то я не вижу в этом убедительного одобрения упаковки напряжения в щенячьем парке.