Vet-Stem говорит: «Артрит ушел!» (Стремление одной калифорнийской компании обуздать боль в суставах)

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Vet-Stem - биотехнологическая компания из Сан-Диего, которая гордится нестандартным мышлением. В этом случае он ищет «вне сустава», чтобы избавиться от изнуряющей артритной боли, с которой часто сталкиваются наши домашние животные. Как ни неприятно это звучит, они делают это, хирургическим путем берут образец жира у вашего питомца.

Терапия Vet-Stem Regenerative Cell (VSRC) - это термин компании для обозначения патентованного процесса, при котором «стволовые клетки» выделяются из жира, а затем вводятся в сустав или сухожилие вашего питомца.

Недавно по всей стране (в том числе в блоге PetConnection только на этой неделе) появилась большая пресса о том, как такие новые методы лечения говорят о нашей готовности платить за дорогостоящие процедуры, чтобы избавить наших питомцев от боли. Но это также вызвало споры в ветеринарных кругах.

Некоторые ученые и ветеринары называют это «высокотехнологичным вуду».

«Не сдавайся, если это сработает», - повторяют все чаще и чаще.

Идея состоит в том, чтобы найти клетки, способные способствовать заживлению, после того как они будут введены именно в то место, в котором они нуждаются. Что касается точного механизма, вот прямая цитата из электронного интервью, любезно предоставленного компанией:

«Текущая рабочая теория о том, как работают эти клетки, заключается в том, что они действуют как трофические медиаторы, клетки, которые сигнализируют другим клеткам, чтобы они пришли, чтобы восстановить реакцию на окружающую среду. Эти клетки секретируют различные цитокины, клетки, которые помогают регенерировать и восстанавливать ткань, а также факторы роста. Разнообразная популяция клеток с разными ролями помогает естественному процессу заживления регенерировать ткань ».

Возможно, что многие хирургически недоступные области хорошо обслуживаются стволовыми клетками. К сожалению, у этих ячеек также есть власть посылать миньонов, выступающих за жизнь, в политическую напряженность.

К счастью, клетки Vet-Stem получены от самих домашних животных. Если бы эта технология когда-либо применялась на людях, то и они исходили бы от одного и того же человека, получающего терапию, а не из этически противоречивых источников, которые породили общенациональные дебаты по этому вопросу.

Фактически, некоторые клинические патологи отрицают, что в этой практике используются стволовые клетки, с которыми мы все знакомы, например, когда дело касается исследования болезни Альцгеймера. Другими словами, говорят они, это не эмбриональные стволовые клетки, способные стать любой клеткой в организме. Скорее всего, они им менее могущественные родственники.

Но ведь это же научная придирка, не так ли? Возможно. Vet-Stem цитирует исследования, подтверждающие их претензии на термин «стволовые клетки». Несмотря на это, мой коллега по клинической практике говорит: «Это то, чем я зарабатываю на жизнь. Поверьте мне. Это не стволовые клетки.

Она утверждает, что если маркетинговая номенклатура не выдерживает научного исследования, она всегда может подорвать доверие к предложениям компании. Только на этих основаниях она ставит под сомнение способ действия терапии, который, по ее словам, весьма сомнителен в том виде, в каком он описан.

Даже если она права, даже если она на 100% верна по биологии, это не значит, что VSRC не работает. Тот факт, что мы не знаем, как глюкозамин может уменьшать боль в суставах, не означает, что мы должны выбросить его в окно. Истинный механизм нашего рака не понимают и мы, простые смертные, и это, конечно же, не мешает животным умирать от него массово. Верно?

Но послушайте, спросите вы, разве терапия не должна доказывать, как она работает, прежде чем она будет одобрена FDA? Фактически, одобрение препарата или процедуры FDA основано на их безопасности и эффективности. Мы точно не знаем, сколько из наших лекарств работает. Фактически, у большинства наших наркотиков есть много способов действия, взаимосвязь которых ускользает от нас. Но если выгоды (о которых мы знаем) значительно перевешивают риски (о которых мы знаем), то это не продается на рынке.

И это поднимает интересный момент. Эта терапия не требует одобрения FDA, потому что это не лекарство. Сообщается, что по своему действию он больше похож на «добавку», поэтому не требует надзора со стороны FDA. И мы говорим здесь о животных, а не о людях. Вместо этого многие новые вещества, не соответствующие медицинским стандартам США по безопасности и эффективности (иногда просто из-за затрат, связанных с этим процессом), в конечном итоге используются на животных.

Сообщается, что, как и в случае инъекций коллагена на губах звездочек, польза от этой терапии, если таковая имеется, не будет длиться долго. Могут потребоваться повторные инъекции. Однако для собаки с дегенеративным заболеванием локтевого сустава, недоступным обычным хирургическим методам, четыре месяца могут быть очень долгим сроком, если это сработает.

Группа из девяти специалистов, которых я неофициально опрашивал на эту должность, не являются экспертами в этой области, но всех ветеринаров просят внимательно изучить VSRC и решить, может ли это быть хорошим подходом для их пациентов.

Все, кроме одного специалиста, выразили глубокий скептицизм в отношении потенциальных преимуществ: клинический патолог, который ежедневно работает непосредственно с жидкостями суставов. Ветеринары, при необходимости разрезающие суставы. К их случаям также применимы терапевты и неврологи, которые вскоре могут пройти курс лечения Vet-Stem. У всех были веские причины слышать о Vet-Stem. И в основном они были на стороне «Ву-ду».

Один хирург воздержался, полагая, что долгосрочные статистические данные покажут, что все, что представится группой ученых как новое и недоказанное, скорее всего, встретит то же отношение, к которому я относился по этому поводу. «Конечно, это звучит как« Ву-ду ». Но кто знает? Если риски для животного невелики [как сообщается, такие же, как при удалении небольшого новообразования и любых инъекциях в сустав - меньше, чем при хирургии суставов], почему бы не попробовать? Люди отчаянно нуждаются в обезболивании. Почему бы не попробовать? »

Действительно, около 250 ветеринарных хирургов прошли курс обучения, чтобы изучить процедуры, необходимые для лечения. По данным компании, его использовали более чем на 2500 лошадях и более чем на 300 собаках. Говорят, теоретически это работает и у кошек. Но владельцы не всегда осознают кошачью боль, как собак и лошадей, и исторически готовы тратить меньше денег на свою заботу.

Как и следовало ожидать, мир лошадей больше гудит от новостей об этом лечении. Вот в чем заключаются большие деньги. За это платят компании по страхованию здоровья лошадей. Его также могут покрыть наши собственные страховые компании для домашних животных. Они убеждают, что сверьтесь со своей политикой.

И вот здесь я подхожу к своему последнему вопросу: сколько это стоит? Ответ компании: «Состояние здоровья пациентов Vet-Stem различается, и стоимость для клиента трудно оценить. Vet-Stem рекомендует владельцам домашних животных обсудить затраты со своими ветеринарами ».

Хмммм… сто, миллион? Дайте мне примерную, ребята. Поговорив с некоторыми другими участниками процесса, я получил несколько общих ответов на свой вопрос: затраты примерно сопоставимы с затратами на операцию на суставах.

Помните, что есть три отдельные процедуры: хирургическое извлечение жира, выделение стволовых клеток и инъекция в сустав или сухожилие. Это обязательно будет дорого.

Так как насчет этого? Теперь, когда вы знаете больше, вы бы пошли на это?

(Следите за обновлениями, чтобы увидеть полное интервью сегодня.)