Аляска вводит закон, требующий учета домашних животных в делах об опеке при разводе

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Развод редко бывает приятным. Это часто вызывает гнев и душевную боль, особенно когда речь идет о разделе активов и собственности. Это утверждение особенно актуально, когда на снимке есть домашние животные.

Джон Калхейн, профессор права юридического факультета Университета Уайденера, объясняет, что традиционный подход к опеке над домашними животными между разводящейся парой «состоит в том, чтобы рассматривать домашних животных как собственность» и применять «все обычные правила». Например, если один из индивидов владел собакой до вступления в брак, это было бы его «собственностью», и, следовательно, он или она получил бы собаку при разводе - независимо от того, какое отношение к животному.

Но на Аляске все скоро изменится. Как сообщает Лига защиты животных, по состоянию на 17 января 2017 года «Аляска стала первым штатом, который уполномочил судей принимать во внимание« благополучие животного »в спорах об опеке, в которых участвуют нечеловеческие члены семьи».

Это первый закон подобного рода в Соединенных Штатах, который «прямо требует, чтобы суды учитывали интересы домашних животных при принятии решения о передаче права собственности в процедурах развода и расторжения брака». Закон также учитывает совместное владение домашним животным. Это большой шаг вперед в том, как животные воспринимаются судом.

Пенни Эллисон, адъюнкт-профессор права юридического факультета Университета Пенсильвании, недавно написала для The Legal Intelligencer статью, в которой задается сам вопрос: «Могут ли суды учитывать интересы животных?» В статье она отмечает, что в тех случаях, когда обе стороны хотят сохранить домашнее животное, «суды Аляски теперь будут собирать доказательства по таким вопросам, как, например, кто взял на себя ответственность за домашнее животное и насколько тесно связаны отношения между домашним животным и каждым из них». родитель »в определении того, какой тип опеки отвечает наилучшим интересам животного».

И Эллисон, и Калхейн согласны с тем, что другие штаты, вероятно, пойдут по стопам Аляски, и должны. «Я думаю, что подход, который [применяется] на Аляске - положение закона штата - действительно является решением здесь», - говорит Калхейн, отмечая, что люди думают о домашних животных как о гораздо большем, чем просто об имуществе.

«Любой, у кого было животное, без сомнения, знает, что у него есть интересы и предпочтения, и, как правило, закон не признает этого на данный момент», - говорит Эллисон petMD. Первым шагом может быть просто разрешение судам обеспечивать выполнение соглашений между бывшими супругами об условиях проживания домашних животных. В настоящее время многие штаты даже не будут предпринимать никаких действий, если одна из сторон нарушает подобное соглашение. Если стороны не могут договориться, Я надеюсь, что больше штатов позволят судам решать, что лучше всего отвечает интересам животного ».