Нерегулируемые травяные добавки могут быть вредными для лечения рака у домашних животных

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Многие владельцы назначают травяные добавки своим домашним животным, больным раком, в надежде, что эти альтернативные методы лечения предоставят их питомцу терапевтическое преимущество в борьбе с болезнью.

Количество информации, свидетельствующей о благотворном влиянии различных трав, антиоксидантов, «средств повышения иммунитета» и пищевых добавок, поражает. Привлекательность использования «естественного» и «нетоксичного» для болезни вещества бесспорно реальна.

Большинство владельцев не понимают, что лекарственные травы не подпадают под те же правила Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), что и рецептурные лекарства. Владельцы также не осведомлены о том, что тщательно сформулированные заявления об эффективности в подавляющем большинстве случаев не подтверждаются научными исследованиями, несмотря на множество вспомогательных материалов, перечисленных на вкладышах продуктов или на веб-сайтах.

По закону травяные добавки считаются «едой», а не «лекарствами». Таким образом, FDA имеет минимальный регулирующая роль в их производстве и рекламе.

FDA действует, чтобы гарантировать, что производитель не делает явно вводящих в заблуждение заявлений, а также требует, чтобы продукт, продаваемый как пищевая добавка, рекламировался на его этикетке или в любом из его этикеточных материалов в качестве «незаконного». лечение, профилактика или лечение определенного заболевания или состояния ».

Пищевые добавки не нуждаются в одобрении FDA перед поступлением на рынок. За исключением случая нового диетического ингредиента, когда по закону требуется предварительная проверка данных о безопасности и другой информации, фирма не обязана предоставлять FDA доказательства, на которые она опирается для подтверждения безопасности или эффективности, до или после него. продает свою продукцию.

Недавно Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк провела расследование, в ходе которого проверялась целостность различных травяных добавок с помощью анализа ДНК их ингредиентов. Результаты удивительно показали, что 4 из 5 растительных продуктов не содержат ни одной из трав, перечисленных на этикетке ингредиента.

Из пресс-релиза Генеральной прокуратуры штата Нью-Йорк:

В целом, только 21% результатов тестов магазинных травяных добавок подтвердили ДНК растений, перечисленных на этикетках продуктов, при этом 79% оказались пустыми на ДНК, относящуюся к маркированному содержимому или подтверждающие заражение другим растительным материалом.

… 35% тестов продуктов выявили штрих-коды ДНК видов растений, не указанных на этикетках, представляющих контаминанты и наполнители. Большое количество тестов не выявило ДНК какого-либо растительного вещества. Некоторые из выявленных загрязнителей включают рис, бобы, сосну, цитрусовые, спаржу, примулу, пшеницу, комнатные растения, дикая морковь и другие. Во многих случаях незарегистрированные загрязнители были единственным растительным материалом, обнаруженным в образцах продукции.

Несмотря на то, что результаты расследования вызывают беспокойство, можно утверждать, что отсутствие точности в отношении целостности продукта принесет небольшой вред, кроме траты денег покупателя. Как ветеринар меня беспокоит, может ли то, что на самом деле присутствует в добавке, быть вредный для здоровья моего пациента.

Могут ли эти ингредиенты, не указанные в списке, вызвать серьезную аллергическую реакцию у животного? Могут ли эти дополнительные ингредиенты негативно взаимодействовать с ранее прописанным традиционным лечением? Они действительно безопасны?

Я не возражаю против использования натуральных веществ для лечения болезней. Фактически, одним из наиболее распространенных химиотерапевтических препаратов, которые я прописываю, является винкристин, препарат, полученный из растения барвинок. Изначально аспирин производили из растений, содержащих салицилат, таких как ива. А в личном плане имбирь - определенное средство от тошноты от моего собственного иногда кислого желудка.

Но я также знаю, что многие природные вещества могут быть чрезвычайно токсичными для домашних животных. Есть много видов ядовитых лесных грибов; ботулинический токсин (он же «Ботокс») является естественным, но может быть смертельным для животных; и да, даже винкристин, который я обычно прописываю своим пациентам, может быть смертельным, если не соблюдать правильную дозировку.

Меня беспокоит, что владельцы зря тратят деньги на добавки, рекламируемые как панацея для их домашних животных. Меня беспокоит, что эти вещества действительно могут причинить вред моим пациентам из-за неизвестных ингредиентов, которые негативно взаимодействуют с прописанными лекарствами или с особой физиологической конституцией этого животного. И меня беспокоит, что средний потребитель не знает об отсутствии регулирования этих веществ, что и послужило толчком для написания этой статьи.

Обязательно поговорите напрямую со своим ветеринаром по поводу ваших вопросов о добавках и их потенциальной роли в уходе за вашим питомцем. И обязательно сообщите врачу вашего питомца о любых добавках, витаминах и других безрецептурных средствах, которые вы можете давать своему питомцу. Открытый диалог необходим для принятия правильных решений о благополучии вашего пушистого компаньона.

Чтобы узнать больше, посетите информационную страницу Американского онкологического общества о добавках: Пищевые добавки: что безопасно?

Доктор Джоанн Интил