Паллиативная помощь ≠ Убийство

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Вчера я говорил об усталости от сострадания, которая часто возникает, когда опекуны сосредотачиваются в первую очередь на других, игнорируя собственные потребности. Однако иногда отрицательные эмоции опекуна являются прямым результатом слов или действий других людей.

Я обнаружил, что стресс, кажется, пробуждает в людях лучшее или худшее. Я постоянно удивляюсь тому, насколько великодушно и любезно подавляющее большинство моих клиентов, когда мы принимаем решения в отношении их домашних животных в конце жизни. Конечно, я встречал и нескольких медведей, но они - исключение, подтверждающее правило.

Недавно я наткнулся на историю об особенно вопиющем случае злого умысла в адрес врача. Вы можете послушать всю историю в Colorado Matters, но вот отрывок:

Это был один из самых мрачных дней в медицинской карьере Дэниела Мэтлока. Доктор Мэтлок специализируется на пожилых пациентах и уходе за ними. Его вызвали к женщине, перенесшей тяжелый инсульт. Женщина заранее изложила свои пожелания, и ей не нужна была никакая форма жизнеобеспечения. Мэтлок увидел, что женщине внутривенно вводили жидкость, и попросил ее удалить. Тогда другой врач по сути обвинил его в убийстве. Оказывается, в этом нет ничего необычного. В недавнем отчете «Журнала паллиативной помощи» говорится, что каждый четвертый врач, работающий с пациентами в конце жизни, сталкивался с подобными обвинениями. Доктор Мэтлок, гериатр из Университета Колорадо, начал писать в блоге о своем опыте. Его подхватила New York Times.

Я никогда не слышал, чтобы владелец или другой ветеринар обвинял меня в «убийстве», когда я обсуждал паллиативную помощь или даже эвтаназию одного из моих пациентов, но я обычно сталкиваюсь с очень разными точками зрения на то, что является подходящим лечением.. Я имел дело с несколькими клиентами, которые морально возражают против эвтаназии животных, и в этих случаях мы разработали план ухода за животными в хосписе, который помогает животным умереть как можно более мирно. Другие люди непреклонны в своем желании предотвратить страдания и потребуют эвтаназии при первых признаках того, что качество жизни питомца начинает снижаться. Большинство владельцев находятся где-то посередине, желая максимально увеличить хорошие времена и минимизировать плохие. Я работаю с каждым клиентом на их собственных условиях, всегда пытаясь быть защитником животного и помня, что обычно существует более одного правильного способа справиться с трудной ситуацией.

New York Times недавно опубликовала группу передовых статей под названием One Sick Dog, One Steep Bill. В своем комментарии доктор Луиза Мюррей, вице-президент Мемориальной больницы для животных ASPCA в Нью-Йорке, заявила:

В ситуациях, когда эвтаназия когда-то была единственным вариантом, владельцам домашних животных теперь может потребоваться принять жесткие решения о том, как лучше всего действовать для своих питомцев и самих себя … Я заверяю их, что для животного, которому посчастливилось стать любимым домашним животным, нет неправильных ответов, пока основное внимание уделяется минимизации страданий. В мире, где слишком много собак и кошек оказываются бездомными, животное в любящем доме уже выиграло в лотерею. Помимо этого, выбор становится личным для каждого человека или семьи, и никто не может их судить.

Аминь.

Доктор Дженнифер Коутс