Нужна ли меньшей собаке вакцина меньшего размера?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Отличный вопрос! Об этом меня почти никогда не спрашивают. Скорее, мне часто говорят, что я должен ввести только половину рекомендованной дозы (один кубический сантиметр), потому что это то, что ветеринары должны делать заводчик, друг, родственник или доктор Google. Что почти всегда заставляет большинство ветеринаров закатить глаза …

… Потому что всем известно, что фармацевтические компании проводят обширные испытания немецких догов, чихуахуа и всего, что между ними, так что совершенно ясно, кому что и зачем нужно. Верно?

Ну… не совсем так…

По правде говоря, производитель биологических вакцин (вакцины) может провести не так много испытаний. В основном им нужно только доказать, что их вакцина безопасна и эффективна в отношении видов, для которых вакцина предназначена. Однако тот факт, что существуют крайние вариации внутри вида, требует значительных усилий.

Таким образом, большинство собачьих вакцин тестируются на «средних» собаках. А среднестатистические собаки хорошо… среднего размера. Обычно это не йорки, мальтийцы, померанцы, чихуахуа или какая-либо другая порода или смесь пород весом менее десяти фунтов.

Возможно, поэтому больший процент маленьких собак страдает реакциями на вакцины. Вот подробное объяснение этого исследования 2005 года, опубликованное в JAVMA:

Риск VAAE (побочных эффектов, связанных с вакцинацией) в этой исследуемой популяции был обратно пропорционален весу собаки. Эта взаимосвязь веса и реакции была ранее предложена результатами исследования [2002], в котором собаки игрушечных пород имели значительно больше подозреваемых VAAE, чем другие собаки, хотя масса тела не оценивалась. Рекомендуемая производителями доза для всех вакцин, вводимых в нашем исследовании, составляла 1 мл независимо от массы тела, и все вакцины были из флаконов с одной дозой. Вакцины, в отличие от практически всех ветеринарных фармацевтических препаратов, назначаются по принципу «одна доза для всех», а не по массе тела. Предварительные лицензионные клинические испытания исследуют безопасность вакцин с дозами, превышающими указанные на этикетке, но только на ограниченном количестве собак. Результаты этого исследования показывают, что испытания на собаках весом> 10 кг недооценивают ожидаемую частоту VAAE у более мелких собак.

Предварительное лицензирование клинических испытаний также исследует безопасность вакцин на нескольких сотнях собак в различных больницах, но конкретные породы могут быть недостаточно или слишком представлены. Взрослый вес собак разных пород может отличаться от 5 до 10 раз, а иногда и более чем в 50 раз. Следовательно, доза вакцины в 1 мл приводит к соотношению полученного объема вакцины на килограмм массы тела, которое может варьироваться в широких пределах.

В конечном счете, в этом ретроспективном исследовании, оценивающем 3,5 миллиона полных доз вакцины, введенных 1,2 миллионам собак, на каждые 10 000 собак наблюдали 38,2 неблагоприятных реакции на вакцину. Это не большое количество реакций на вакцину. Однако удивили следующие наблюдения:

Частота VAAE значительно снизилась с увеличением массы тела. Риск был на 27–38% выше для стерилизованных собак по сравнению с неповрежденными половым путем и на 35–64% выше для собак в возрасте от 1 до 3 лет по сравнению с 2–9 мес цами. Риск VAAE значительно увеличивался по мере увеличения количества доз вакцины, вводимых за один визит в кабинет; каждая дополнительная вакцина значительно увеличивала риск нежелательного явления на 27% у собак весом менее 10 кг (22 фунта) и на 12% у собак весом более 10 кг.

Таким образом, как я считаю разумным, одновременное введение нескольких вакцин с большей вероятностью приведет к побочным эффектам вакцины. Более того, он подтвердил (и на этот раз количественно оценил) выводы предыдущего исследования о более высоких рисках у небольших собак. Затем дело пошло еще дальше: неожиданное время для большего риска реакции (больше для детей 1-3 лет, чем для детей 2-9 месяцев), и, что самое удивительное открытие из всех (я думаю), риск был выше. для стерилизованных и кастрированных собак.

Так что же из всего этого? Не стерилизуем и не стерилизуем? Отказываемся ли мы от прививок с 1–3 лет? Изменяем ли мы время вакцинации? Мы принимаем половинные дозы? Я думаю, что эти результаты интересны как основа для более глубокого изучения.

Сами по себе эти цифры мало что меняют, чтобы изменить мой и без того в высшей степени индивидуальный взгляд на рекомендацию стерилизовать и стерилизовать моих пациентов. Отказ от прививок в период с 1 по 3 - тоже рекомендация, которую я бы никогда не рассматривал. Разделение вакцин, чтобы никто не получал более одной вакцины за одно посещение, - это то, с чем я уже не согласен. Но что касается полувакцины?

Вот мой вывод:

1. Хотя я твердо уверен, что половинная доза, вероятно, будет меньше вызывать побочные эффекты вакцины при введении любой собаке, я не могу быть уверен, что половина дозы будет эффективной для каждой собаки. Это просто не расследовалось.

2. Хотя производители вакцин не обязательно изучали безопасность своих вакцин для собак любого размера, к настоящему времени огромное количество вакцинированных собак должно служить мощным основанием для предположения о безопасности для широкого круга собак при рекомендованной дозировке.

Итак, что я буду делать, когда следующий клиент, ищущий половинную дозу, постучится?

Я объясню все вышесказанное. (Может быть, я даже распечатаю его и дам им несколько минут, чтобы прочитать, прежде чем вернуться в экзаменационную комнату.)

Если они не смягчатся, я отмечу это в их таблице после введения половинной дозы вакцины. Все вакцины, кроме вакцины против бешенства

Вакцина против бешенства будет введена в полной рекомендованной дозе. Потому что - угадайте, что? - Я рискую своей лицензией, если не соблюдаю закон о введении вакцины против бешенства в дозировке и графике, рекомендованных производителем

Мне хочется думать, что я по большей части довольно податлив. Я готов принять множество незапрошенных советов от моих клиентов, исследовать их истинную ценность и пойти на уступки, даже если я не верю, что наука существует. Но я все же ставлю точку в том, что подвергаю свою лицензию риску, как того требовали некоторые клиенты.

Доктор Патти Хулы

_{Картинка дня: Кнопки!от Artescienza}