Удобная эвтаназия: горячая тема дю Жур

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Это должен быть оксюморон, но, к сожалению, это не так. По крайней мере, в реальности сегодняшней ветеринарии. «Удобная эвтаназия» - это термин, который мы используем для описания эвтаназии здорового питомца, владелец которого желает, чтобы его усыпили по личным причинам.

Комфортная эвтаназия применяется в первую очередь в тех случаях, когда владелец представляет себя на вашей практике и дает неубедительный повод для усыпления своего питомца. Самые распространенные строчки?

1. Я переезжаю и не могу взять ее с собой.
2. Он слишком большой, поэтому моя жена больше не хочет его.
3. У нас новая мебель.
4. Я потерял работу и не могу позволить себе содержать его.
5. Это мой питомец, и я имею право на его усыпление, верно?

Хотя некоторые из этих причин могут быть связаны с поведением домашнего животного (например, царапать мебель), все они довольно слабые оправдания, особенно если они соответствуют второму критерию для квалификации в качестве очевидной эвтаназии для удобства: не было предпринято никаких попыток поместить указанное домашнее животное в другой дом.

Безусловно, бывают случаи, когда эмоциональное состояние владельца и характер ситуации сочетаются таким образом, что кажется вероятным, что эвтаназия совсем не удобна для человека. Тем не менее, если у меня нет ранее существовавших отношений с человеком, я почти всегда отклоняю его просьбу.

Это может показаться жестоким (особенно когда кто-то плачет перед вами), но как мне узнать, что этот человек действительно является одновременно владельцем и единственной ответственной стороной? Даже если это правдивая история (моя мама умерла и ушла от них, прошло четыре месяца, а я не смог найти их дома …), когда дело доходит до принятия решения о жизни или смерти в отношении явно здорового животного, я могу '' не рисковать. Мне нужны доказательства. Свидетельство о смерти, кто-нибудь? Это очень особенное обстоятельство, которое заставило бы меня усыпить здоровое животное.

Проблема удобной эвтаназии в последнее время вызывает недовольство среди ветеринаров в США (о чем мы читаем в редакционных статьях отраслевых изданий и письмах к редактору). Проблема противопоставляет тех, кто упорно не желает проводить эвтаназию по соображениям удобства ни при каких обстоятельствах, против тех, кто считает, что если это законно, то это наша обязанность, а если мы этого не сделаем, то это сделает следующий парень на улице. Большинство из нас попадает прямо посередине между этими двумя.

Мне кажется очевидным, почему этот вопрос только сейчас поднимает шум в нашей профессии. До недавнего времени (последние десять или двадцать лет или около того) ни один термин не отличал один тип эвтаназии от другого. Эвтаназия всегда сводилась к одному последнему пункту, и это не считалось нашим местом осуждать наших клиентов или изучать их мотивацию (если мистер Смит хочет усыпить свою старую гончую собаку, кто я такой, чтобы говорить ему иначе?).

Поскольку роль домашних животных в нашей жизни перешла от собственности к семье (если не юридически, то, по крайней мере, с точки зрения того, как мы заботимся о них), в сочетании с растущим влиянием основных прав животных в нашей профессии, все больше ветеринаров принимают решительные меры. выступать против того, что мы считаем бесчеловечным или неэтичным обращением.

Как и следовало ожидать, этот спор сводится к еще одной битве между консервативными, старой гвардией, ветеринарами, владеющими практикой, против более молодых, менее влиятельных и более идеалистических типов среди нас. Война ведется на многих фронтах, среди которых эвтаназия по соображениям удобства является лишь новейшим звеном конфликта.

Я знаю, о чем вы думаете, дорогие читатели. Что может считаться оправданной причиной для усыпления здорового питомца? Как мог кто-либо (в особенности ветеринар!) Защищать убийство здоровых животных ради целесообразности?

Единственный ответ, который я бы принял (от другого ветеринара): 1) что животное будет очень трудно разместить из-за его возраста, необходимости в особом уходе и т. Д. И никого в больнице (персонал, техники и т. Д.) знает о потенциальном размещении, а также 2) владелец одержим желанием избавить этого питомца от его рук сегодня, даже если для этого придется пойти к каждому ветеринару в городе. Если ветеринар думает: лучше я, чем сажать этого питомца в клетку или целый день следовать за своим хозяином от больницы к больнице, то пусть будет так. Я приму позицию этого ветеринара, если будет ясно, что некоторые мысли и чувства повлияли на это решение.

Лично я до сих пор (почти всегда) отказываюсь. Хотя я бы предпочел, чтобы этих людей заставляли отдавать своих домашних животных в гуманные службы, чтобы они могли неловко осознать реальность своего решения, я бы никогда не пожелал такой альтернативы домашнему животному. Всегда лучше подвергнуться эвтаназии частным персоналом заботливых людей, чем массово в приюте. Да, вот в чем загвоздка твердого отказа. Конечная судьба питомца - это та, которую я не желаю рассматривать как подходящую альтернативу моей собственной, мягкой версии эвтаназии. Так что же делать ветеринару?

Когда основная проблема заключается в невежестве, эгоизме, а зачастую и в явном идиотизме, каким оружием, помимо отказа в ваших услугах, есть в распоряжении ветеринарного врача? Как бороться с этими вездесущими врагами? В конце концов, умерщвление вашего питомца по желанию все еще законно - и никогда не будет незаконным быть идиотом.

Впитав в себя обсуждаемые колкости и случайные веские аргументы в недавнем обострении межведомственной напряженности, связанной с этой темой, я думаю, что наконец нашел новое решение своей дилеммы. Хотя я все равно откажусь от процедуры, сейчас я воспользуюсь возможностью, чтобы провести небольшую лекцию. Хотя по своей природе я не настроен на конфронтацию, я могу быть навязчивым. Теперь я считаю каждый из этих случаев прекрасной возможностью попрактиковаться в контроле над своей внутренней яростью для великого дела. И хотя это может не помочь животному передо мной, это может улучшить ситуацию для следующего питомца, которого этот человек возьмет (или, надеюсь, откажется).

Год или два назад мне позвонил ближайший ветеринар и предупредил, что один из этих случаев уже на подходе. Она отказала клиенту, но хотела убедиться, что я понимаю ситуацию, на случай, если человек изменит тактику для достижения своих целей в следующей больнице. Я улыбнулся про себя, сказав ей не волноваться. Я держал ситуацию под контролем.

Доктор Патти Хулы