Почему ваш ветеринар не рекомендует страхование здоровья домашних животных

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

Д-р ПАТРИСИЯ ХУЛИ

16 февраля 2009 г.

Хорошо, это просто непристойное название. Ваш ветеринар может порекомендовать страховку здоровья домашних животных. Я делаю, так что… гм… нас двое.

Ладно, может я преувеличиваю. Понятно, что ветеринары все чаще покупают страховку здоровья домашних животных. Столкнувшись с очень больными пациентами, владельцы которых имеют страховые полисы для них, мы вздыхаем с облегчением. По нашему опыту, эти клиенты охотнее принимают наши рекомендации по уходу за своими питомцами. Все больше и больше из нас рассматривают страхование здоровья домашних животных как положительное влияние на уход за пациентами, не говоря уже о чистых результатах. Тем не менее, даже те из нас, кто искренне поддерживает его, склонны легкомысленно подходить к этому вопросу, как будто мы хорошо понимаем, что нам следует быть осторожными в своих желаниях. Не дай Бог этому синему джинну в бутылке развернуться и укусить нас за задницу, как только он освободится.

Страхование здоровья домашних животных - это то, о чем ветеринары могут подумать; Просто отрасль страхования здоровья домашних животных желает, чтобы мы делали это чаще и с большей отдачей. Они просят нас порекомендовать конкретные планы, носить брошюры в наших залах ожидания, назначить сотрудника в качестве «страхового представителя», спрашивать о страховке каждый раз, когда назначается встреча или приезжает клиент и т. Д. Так говорится в долгожданном отчете. в январе этого года - как раз вовремя для ветеринарного гиганта, которым была Североамериканская ветеринарная конференция в Орландо.

У меня такой график, что я только что закончил читать его в эти выходные. Названный «Руководство ветеринара по страхованию здоровья домашних животных»: «Как страхование домашних животных влияет на практику, на клиента и пациента», оно довольно хорошо объясняет, почему страхование домашних животных улучшает уход за пациентами и при этом сильно поддерживает наши проседающие итоги. настаивая на том, что страхование домашних животных абсолютно не открывает призрак управляемого ухода.

Вернемся к синему джинну … ветеринары опасаются управляемой помощи. Ветеринары, работающие с мелкими животными, не только представляют собой новую пандемию парво или кошачью форму птичьего гриппа, но и крайне обеспокоены возможностью того, что страхование здоровья домашних животных в один прекрасный день приблизится к HMO и PPO для людей по своей структуре. Откуда мы взяли эту идею? Когда вы в последний раз безнаказанно пробирались через систему здравоохранения? Авторы этого отчета в NCVEI (Национальная комиссия по ветеринарным экономическим вопросам) категорически опровергают такую возможность. В списке из четырех пунктов они клянутся, что страхование здоровья домашних животных, как и стоматологическое страхование, никогда не перейдет в HMO. И если стоматологическая модель не попала в управляемый уход, почему ветеринарная версия?

Возможность того, что модель здравоохранения человека может наехать на троянского коня, внешне похожего на страхование зубоврачебной техники, - это то, чего многие из нас продолжают опасаться. По крайней мере, это распространенное оправдание для эффективного отказа от медицинского страхования домашних животных как предмета экзаменационного кабинета. Но есть еще вопросы. Даже те из нас, кто прошел через мелодраму об управляемом медицинском обслуживании, должны учитывать следующие моменты:

а) Продвигать страхование - не моя работа - насколько это безвкусно?

б) Я не являюсь экспертом в области страхования, так как я могу защищать какой-либо один план?

c) В компетенцию страховых компаний по страхованию здоровья домашних животных входит продавать эти вещи - почему я должен делать их работу за них?

г) Если я рекомендую план, а мои клиенты недовольны, как это отразится на мне?

д) Почему я должен брать тайм-аут, чтобы обсудить страхование, если я ничего за него не получаю?

е) Все вышеперечисленное.

У меня нет пунктов от а) до f). Я понял. Я борюсь с теми же рациональными аргументами. Но я по-прежнему активно рекомендую страхование здоровья домашних животных. Почему? Я считаю, что если я считаю, что страхование здоровья домашних животных - это то, что в конечном итоге помогает моим клиентам получить более качественный уход (что эта публикация помогает прояснить своими полезными данными и параллелями с моделью человеческой стоматологии), то как ветеринар это мое обязанность поднять вопрос.

Тем не менее, я понимаю, что мои коллеги из США крайне неохотно, гораздо больше, чем в других странах. И, учитывая это открытие, действительно кажется, что именно модель ОПЗ заставляет ветеринаров заламывать руки от страха. Тем не менее, мне также ясно, что страхование здоровья домашних животных никогда не станет популярным в течение следующего десятилетия без помощи ветеринарных специалистов. Вот почему я приветствую эту публикацию. Несмотря на подозрительно восторженное отношение к страхованию здоровья домашних животных, его впечатляющие рекомендации по вмешательству в ветеринарную практику и поддержку индустрии страхования домашних животных, я должен признать, что, в конце концов, если это законно расследовано, независимо написано и заслуживает полного доверия, это еще одно реальный инструмент, помогающий ветеринарам преодолеть "ick" фактор управляемой помощи.

На данный момент, однако, противостояние между ветеринарами и отраслью страхования здоровья домашних животных не утихает. В этой саге больше нюансов, чем в романе Генри Джеймса. Но, будучи оптимистом, я вижу счастливый конец, который разворачивается где-то в течение трех-пяти лет. Это мой прогноз. И ты можешь удержать меня за это.

Первоначально опубликовано на Dolittler.com