Запрет на китобойный промысел приветствуется, несмотря на опасения, что Япония отступит в сторону

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 03:13

СИДНЕЙ, 1 апреля 2014 г. (AFP) - Австралия и Новая Зеландия во вторник приветствовали решение суда о том, что Япония должна прекратить свою ежегодную охоту на антарктических китов, но выразили опасения, что она может обойти этот приказ и снова начать китобойный промысел под новым «научным» видом.

Международный суд ООН в Гааге в понедельник постановил, что китобойная программа Японии является коммерческой деятельностью, замаскированной под науку, и заявил, что он должен отозвать существующие лицензии на китобойный промысел.

«Глубоко разочарованный» Токио заявил, что выполнит постановление, но не исключил возможность будущих программ китобойного промысла, при этом Новая Зеландия выразила опасения, что Япония может попытаться обойти постановление.

«Решение Международного суда ставит под сомнение законность китобойной программы Японии», - сказал министр иностранных дел Новой Зеландии Мюррей Маккалли.

«После того, как они это усвоили, Японии все еще остается решение принять решение, которое заключается в том, чтобы посмотреть, попытаются ли они разработать новую научно обоснованную программу, чтобы они могли снова заняться китобойным промыслом в Южном океане.

«Наша задача - убедиться, что мы ведем дипломатический разговор, который отговаривает их от принятия этого курса».

Во вторник японский министр выступил в защиту китобойного промысла, который некоторые считают важной культурной практикой, но не стал подробно описывать, какие следующие шаги Япония предпримет.

«Китовое мясо является важным источником пищи, и позиция правительства относительно его использования, основанная на научных фактах, не изменилась», - заявил на пресс-конференции министр сельского, лесного и рыбного хозяйства Йошимаса Хаяси.

«Мы внимательно изучим приговор и незамедлительно изучим (меры, которые необходимо принять)», - сказал он, сообщает информационное агентство Jiji. В Японии также действует программа прибрежного китобойного промысла, на которую запрет не распространяется.

Австралия при поддержке Новой Зеландии в 2010 году вытащила Японию перед Международным Судом, пытаясь положить конец ежегодной охоте в Южном океане.

Токио уже давно обвиняют в использовании юридической лазейки в запрете на коммерческий китобойный промысел 1986 года, которая позволила этой практике собирать научные данные.

По утверждениям Австралии, с 1988 года Япония убила 10 000 гигантских млекопитающих по этой схеме.

Эксперт по международному праву Стивен Фриланд из Университета Западного Сиднея сказал, что Япония может просто изменить свою программу китобойного промысла, чтобы обойти постановление. Он отметил, что Международный Суд подтвердил, что научные исследования могут включать убийство китов, но их не так уж и много.

«Проблема для Японии заключалась в том, что она не смогла должным образом учесть нелетальные методы исследования или подтвердить заявленные ею фактические показатели улова», - сказал он.

«Вместо этого Япония может очень внимательно изучить, почему ее осуществление (исследовательской программы) не соответствует ее юридическим обязательствам, и, возможно, попытаться разработать и в конечном итоге реализовать новую программу китобойного промысла, которая учитывает все эти элементы».

Япония утверждала, что ее исследовательская программа JARPA II была нацелена на изучение жизнеспособности охоты на китов, но ICJ обнаружил, что он не смог изучить способы проведения исследования без убийства китов или, по крайней мере, с убийством меньшего числа из них.

Масаюки Комацу, бывший главный переговорщик Японии по вопросу о китобойном промысле, сказал, что Токио стал жертвой своего собственного слабого подхода за последнее десятилетие.

«В ходе судебной процедуры и слушаний стало ясно, что Япония недостаточно амбициозна в своих научных исследованиях, поскольку она не выловила столько китов, сколько необходимо для получения данных», - сказал он.

«В результате вся исследовательская программа китобойного промысла была признана коммерческой охотой».

Уважаемый блогер и социальный комментатор по японским проблемам, известный под именем Хикосаэмон, сказал, что узкий вопрос о том, была ли программа китобойного промысла «наукой», в значительной степени упускает из виду.

«Я думаю, очевидно, что обе стороны здесь… стремились к моральному оправданию своих позиций», - сказал он AFP.

«Даже если она сможет решить технические проблемы с помощью своей научной программы по китобойному промыслу… Японии необходимо будет взвесить, стоит ли это увеличивать PR-ущерб, причиненный этой проблемой».

По иронии судьбы, добавил Хикосаэмон, проблема китобойного промысла сама по себе не особенно важна для многих японцев.

Но попытки «демонизировать Японию по этому поводу стимулировали менталитет осады, который превратил этот вопрос из вопроса о праве на охоту и употребление в пищу китов в более фундаментальный вопрос справедливого отношения к странам с различными культурными ценностями».

По сообщениям японской прессы, из 16 судей 12, в том числе из России и Китая, поддержали вердикт, согласно которому Япония обязана прекратить промысел антарктических китов.

Четыре судьи, которые выступили против него, были Хисаси Овада из Японии и судьи из Франции, Марокко и Сомали. 81-летний Овада, бывший вице-министр иностранных дел Японии и посол в Организации Объединенных Наций, является отцом наследной принцессы Масако, жены наследного принца Нарухито.