О политике «бешенства» и лицензировании домашних животных (Часть 2: Ветеринарная полиция)

2025 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последнее изменение: 2025-01-24 12:41

Я не заместитель судебного исполнителя и не обученный сборщик налогов. У меня нет желания играть какую-либо роль в нормальном течении моей ветеринарной жизни. И все же мне фактически приказывают выступать в качестве де-факто собачьей полиции несколько раз в день, когда я объясняю своим сбитым с толку клиентам правила и процедуры лицензирования домашних животных.

Это не приносит мне денег - и определенно друзей - но нельзя оставлять моих клиентов в неведении по этому вопросу. Не тогда, когда штрафы за расторжение лицензии могут распространиться на залоговое право на ваш дом в моем муниципалитете.

Кроме того, существует тот факт, что ветеринары в моем районе из-за конкуренции, исторических ожиданий и ограничений инфраструктуры вынуждены выступать в качестве агентства по маркировке округа.

Хотя у нас есть возможность отказаться от этой роли, это означает, что наши клиенты должны подъезжать к единственному и единственному выходу для не ветеринарных меток во всем [большом] округе (в частности, в промышленной зоне). Поскольку всегда ожидалось, что каждая ветеринарная больница будет выполнять эту функцию, наших клиентов разозлило бы, если бы мы внезапно отказались предлагать метки и вынудили бы их уйти в другое место.

Более того, отказ от работы в качестве биржевого агентства значительно снизит лицензионные доходы муниципалитетов, подобных моему. Что будет с нашим приютом, финансируемым за счет лицензий? Я содрогаюсь при мысли.

Но наши муниципалитеты, которые так недофинансированы, как многие из них, умеют усугублять положение всех участников, в том числе:

Каждые несколько месяцев очередной кусок моего клиентского пирога обрабатывают массой противных грамм. Письма из муниципалитета поступают в почтовый ящик с сообщением о штрафах от 60 до 180 долларов. Обычно они предназначены для клиентов, чьи бирки были куплены в конце того же года. Но иногда это не так. Грязная система баз данных в округе Майами-Дейд такова, что время от времени цитируют даже тех, кто работает вовремя.

В этом году дела пошли еще хуже: все мои пациенты, чьи регулярные прививки от бешенства были сочтены «не в интересах» (будь то из-за того, что они были больными, старыми или перенесли предыдущие реакции на вакцины), также получили ссылки.

Вот где я злюсь - очень злюсь. Недостаточно объяснять закон, разбираться с жалобами клиентов и помогать решать эти проблемы. Теперь я должен объяснить власть имущим, что они не могут требовать вакцинацию нездоровых животных.

Это приводит в бешенство - достаточно, чтобы у меня закипела кровь и мне захотелось обманным путем отправить свидетельства о смерти округа вместо лицензионных сборов (это один из способов отказаться от участия после того, как вы войдете в систему).

Хотите знать, насколько ветеринары ненавидят эту систему? Учтите, что на недавнем ветеринарном совещании я случайно спросил, сколько из присутствующих имеют лицензию на своих домашних животных. Одна рука была поднята. И она только что переехала в этот район. Цифры.

****

Сегодня в сообщении DailyVet: Мыть шампунем или не мыть шампунем…